Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-25187/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32- 25187/2012
19 марта 2014 г. 2/492-Б
Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 19.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Радионова Александра Евгеньевича, г. Ейск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кормэкс», г. Ейск,
ОГРН 1022301116750, ИНН 2306022799,
о взыскании процентов по вознаграждению,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Радионов А.Е.,
от конкурсного управляющего: Радионов А.Е.,
от уполномоченного органа: Подлипенцев Б.А. по доверенности от 02.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Радионов Александр Евгеньевич с заявлением о взыскании с ООО «Кормэкс» процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 340 709 руб.
В обоснование заявления суду представлен расчет, в котором указано на то, что согласно бухгалтерской отчетности стоимость активов должника составляла 96 903 000 руб. и соответственно сумма процентов составила 340 709 руб.
Возражений суду заявлено не было.
Судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Радионов Александр Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2013 должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Проценты по вознаграждению временного управляющего выплачены не были, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3, 9, 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.
Заявитель указывает на то, что ежемесячная бухгалтерская отчетность должником не составлялась, в связи с чем отсутствует возможность представить бухгалтерский баланс на ноябрь 2012 года (последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения).
Согласно бухгалтерскому балансу за девять месяцев 2012 года активы должника составляли 96 903 000 руб.
Суд считает, что в данном случае, при отсутствии по объективным причинам промежуточной (месячной) бухгалтерской отчетности надлежит руководствоваться отчетностью девять месяцев 2012 года.
На основании п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Согласно расчету заявителя сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составила 340 709 руб.
Указанный расчет соответствует требованиям закона.
В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что стоимость активов должника на дату введения процедуры наблюдения была значительно ниже указанной в бухгалтерском балансе стоимости или доказательства отсутствия указанных в балансе активов на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения основания для снижения размера процентов по вознаграждения временного управляющего отсутствуют.
В силу ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Таким образом, заявление арбитражного управляющего Радионова Александра Евгеньевича подлежит удовлетворению, следует возложить на должника обязанность по выплате процентов по вознаграждению временного управляющего Радионова Александра Евгеньевича в сумме 340 709 руб.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Радионова Александра Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кормэкс» в пользу арбитражного управляющего Радионова Александра Евгеньевича проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 340 709 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
