Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-25143/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-25143/2013 16 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2013 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Цыкало, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Зерно» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Исаеву Абдулмуслиму Ризвановичу
при участии в судебном заседании:
от истца: Алавердов А.С. (представители по доверенности),
от ответчика: Балалаев А.В. (представитель по доверенности),
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Зерно» (далее – истец, ООО «Кавказ-Зерно») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Исаеву Абдулмуслиму Ризвановичу (далее – ответчик, ИП Глава КФХ Исаев А.Р.) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Обязанности конкурсного управляющего в период проведения соответствующей процедуры банкротства закреплены в норме пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2013 по делу №А32-3977/2013-14/41-Б ООО «Кавказ-Зерно» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества утвержден Таранцов Евгений Александрович, который на основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предъявил к ответчику требование о взыскании с ИП Главы КФХ Исаев А.Р. 2 000 000 рублей задолженности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа (беспроцентного) от 13.08.2010 № 4 о возврате суммы займа в срок предусмотренный договором.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на зачет заявленных требований на сумму 2 000 000 рублей 26.05.2011.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Кавказ-Зерно» (Займодавец) и ответчиком – ИП Глава КФХ Исаев А.Р. (Заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного) от 13.08.2010 № 4, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок 12 августа 2011 года.
ООО «Кавказ-Зерно» во исполнение условий договора займа перечислило на расчетный счет ИП Глава КФХ Исаев А.Р. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 10.02.2010 по 24.06.2013.
Срок возврата займа наступил 12 августа 2011 года. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил.
Ответчик в нарушение договорных обязательств в установленный договором срок сумму займа не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
С учетом представленных в материалы дела документов, характер возникших между сторонами отношений позволяет квалифицировать их как заемные правоотношения.
К отношениям сторон в рамках договора от 13.08.2010 № 4 подлежат применению нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заемных отношений между ответчиком и истцом, последним представлены в материалы дела подписанные между ООО «Кавказ-Зерно» (Займодавец) и ответчиком – ИП Глава КФХ Исаев А.Р. (Заемщик) договор займа (беспроцентного) от 13.08.2010 № 4 и Выписку по лицевому счету за период с 10.02.2010 по 24.06.2013.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем ответчиком в материалы дела представлен заключенный сторонами акт сверки взаимозачета встречных требований от 26.05.2011 в соответствии, с которым сумма долга по договору займа (беспроцентного) от 13.08.2010 № 4 зачтена в счет погашения задолженности должника перед ответчиком по договору купли-продажи подсолнечника № А55/02 от 23.05.2011.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, акт сверки взаимозачета встречных требований от 26.05.2011 на сумму 2 000 000 рублей подтверждает отсутствие задолженности ИП Глава КФХ Исаев А.Р. перед ООО «Кавказ-Зерно» на сумму 2 000 000 рублей.
Оценив с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат отнесению на истца.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, государственная пошлина в сумме 33 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с истца.
Руководствуясь статьями. 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Зерно» (ИНН: 2302062800) в доход федерального бюджета 33 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
