Решение от 13 декабря 2013 года №А32-25135/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-25135/2013
 
    г. Краснодар                                                                                         «13» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел 19 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «НОЗЕАН» ст. Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской областио взыскании 7745609 рублей 56 копеек – задолженности (предварительной оплаты товара) и неустойки,
 
    установил:истец с учетом уточнения периода расчета неустойки просит взыскать с ответчика 7745609 рублей 56 копеек, из них: 6717788 рублей – предварительной оплаты, 1027821 рубля 56 копеек – неустойки, начисленной за период с 28 февраля 2013 года по              1 августа 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их правом покупателя требовать в судебном порядке возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку своих представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил.
 
    В целях надлежащего уведомления временного управляющего ответчика Родина А.М. в судебном заседании 12 ноября 2013 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19 ноября 2013 года.
 
    По окончании перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам                 ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор купли-продажи 0306-06-2012 от 28 июня 2012 года, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) – принять и оплатить товар – кукурузу урожая 2012 года в количестве 1000 тонн общей стоимостью 9350000 рублей.
 
    Истец обязался осуществить предварительную оплату 100% стоимости товара в течение 3-х банковских дней после подписания договора.
 
    Ответчик обязался поставить товар до 28 января 2013 года.
 
    За несвоевременную поставку товара п.4.2.3 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 23 января 2013 года №2411 перечислил ответчику 9350000 рублей.
 
    Ответчик по представленным в дело товарным накладным от 31 января 2013 года №12, от 7 февраля 2013 года №15, от 9 февраля 2013 года №17 поставил согласованный сторонами товар на сумму 2632212 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке остального товара в установленный договором срок истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить предварительную оплату непоставленного товара.
 
    Ответчик оставил претензию без удовлетворения, поэтому истец обратился за судебной защитой.
 
    При разрешении настоящего дела суд исходит из следующих правовых позиций.
 
    В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ч.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерациисрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.
 
    Обязательство по поставке товара в условленный договором срок ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств возврата предварительной оплаты товара, ответчик, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
 
    Истец применил процент неустойки меньший, чем установлен договором.
 
    Расчет неустойки судом проверен, при этом, выявлены ошибки в количестве дней просрочки за спорный период (155 дней вместо подсчитанных истцом 153-х дней), в связи с чем, правомерная сумма неустойки больше предъявленной к взысканию. Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому оснований для изменения или отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.
 
    Подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края определена сторонами в п.6.2 договора купли-продажи 0306-06-2012 от 28 июня 2012 года.
 
    Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
 
    В связи с таким исходом дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61728 рублей подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «НОЗЕАН»                                    ст-ца Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской области (ИНН 2308169275                              ОГРН 1102308006130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» г. Краснодар(ИНН 2310105350                                        ОГРН 1052305739760) 7745609 рублей 56 копеек, из них: 6717788 рублей – предварительной оплаты, 1027821 рубля 56 копеек – неустойки, начисленной за период с 28 февраля 2013 года по 1 августа 2013 года, а также 61728 рублей – судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Корейво