Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-25058/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25058/2013
28 января 2014 года 43/50-Б-128-УТ
резолютивная часть определения объявлена 21.01.2014
определение в полном объеме изготовлено 28.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии в судебном заседании: от ООО «Морской терминал «Тамань» ? Зеленев А.Н. (доверенность), в отсутствие представителей иных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105) заявление ООО «Морской терминал «Тамань» об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105) (далее ? должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, временным управляющим утвержден Одинцов Н.В. (далее ? управляющий).
ООО «Морской терминал «Тамань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 7 011 637 рублей 64 копейки основной задолженности.
В судебном заседании представитель Зеленев А.Н.поддержал заявленные требования.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование в части основной задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, должник и заявитель заключили договор от 01.01.2012 № 01/12 по условиям которого, общество обязалось оказывать должнику услуги буксиров и лоцманской проводки, а должник взял обязательство оплачивать оказанные услуги.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело буксирными квитанциями и актами об оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 225 КТМ РФ по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта (портовая буксировка).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Морской терминал «Тамань» на сумму основного долга в полном объеме, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требования ООО «Морской терминал «Тамань» в размере 7 011 637 рублей 64 копейки основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
