Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25058/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25058/2013
17 февраля 2014 года 43/50-Б-128-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Меркурьевой А.П., при участии в судебном заседании: от заявителя – Олянич С.В. (доверенность), в отсутствие представителей иных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105) заявление Темрюкской торгово-промышленной палаты об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105) (далее ? должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, временным управляющим утвержден Одинцов Н.В. (далее ? управляющий).
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась Темрюкская торгово-промышленная палата с требованием об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 2 786,88 руб., в том числе 2 450 руб. основного долга и 336,88 руб. неустойки.
Заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме, представил суду доказательства направления своего заявления в адрес конкурсного управляющего должника Одинцова Н.В.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не направил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установил следующее.
Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило неисполнение должником обязательств по оплате услуг по переводу оказанных ему заявителем на сумму 2 450 руб.
Как следует из материалов дела, заявителем оказаны услуги должнику по переводу с английского языка на русский и с русского на английский на сумму 2450 руб.
Факт оказания заявителем услуг должнику подтверждает представленные в материалы дела акт выполненных работ (услуг) от 17.02.2012 № 000601, подписанный сторонами в двустороннем порядке.
Поскольку указанная задолженность должником до настоящего момента не погашена, а в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Согласно материалам дела между кредитором и должником фактически сложились правоотношения по оказанию услуг.
Спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
В соответствии пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам должнику оказаны услуги на общую сумму 2 450 руб.
Должник свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку должником допущена просрочка платежа, заявителем на сумму основной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,88 руб.
Однако при проверке расчета заявителя судом установлено, что расчет произведен математически не верно. С учетом периода просрочки (с 18.02.2013 по 09.10.2013), ставки рефинансирования Центрального банка на дату признания должника банкротом (8,25%), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14, согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 331,82 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (стать 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсант от 19.10.2013 № 192.
Согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя, заявление об установлении требования направленно заявителем в суд14.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доказательства соблюдения срока обращения в суд с заявлением для включения в реестр требований кредиторов должника не представлено.
Таким образом, требования заявителя в размере 2 450 руб. основного долга и 331,82 руб. процентов подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в остальной части требования надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования Темрюкской торгово-промышленной палаты в размере 2 450 руб. основного долга и 331,82 руб. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Порт Сервис Групп» (ИНН 2315165909 ОГРН 1112315001105), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в остальной части требования отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
