Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-25055/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25055/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2013. Полный текст решения изготовлен 16.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Л» (ИНН 2311122157, ОГРН 1102311000208)
к обществу с ограниченной ответственностью «` Эль Шаддай» (ИНН 2311139506,
ОГРН 1112311008259)
о взыскании 307 011 рублей 06 копеек,
в отсутствие представителей сторон, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Альянс-Л» с исковым заявлением к ООО «` Эль Шаддай» о взыскании 307 011 рублей 06 копеек, из которых 261 286 рублей задолженности, 45 725 рублей 06 копеек неустойки.
В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 марта 2012 года ООО «Альянс-Л» (далее – поставщик) и ООО «` Эль Шаддай» (далее – покупатель) заключили договор поставки цемента № 1 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях данного договора цемент (далее – товар), количество, ассортимент, и цена которого устанавливаются сторонами в факсимильных, электронных с цифровой подписью сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что порядок оплаты товара – 50% предоплата в течение 3 (трех) банковских дней до поставки. Иной порядок оплаты может быть согласован между покупателем и поставщиком в дополнительных соглашениях к договору. Размер предоплаты определяется суммой счета, который выставляет поставщик после согласования заявки покупателя на поставку очередной партии товара. Окончательный расчет за товар производится в день фактической поставки на основании накладной ТОРГ-12.
12 июля 2013 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении основного долга, а также об уплате штрафной неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 06.02.2013 № 60 на сумму 261 286 рублей и акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности в сумме 261 286 рублей, контррасчет задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
Таким образом, суд считает, что требования истцаобоснованы и доказаны в сумме основного долга в размере 261 286 рублей.
Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 725 рублей 05 копеек копейки за период с 06.02.2013 по 31.07.2013.
Поскольку ответчик во время не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, а в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, то в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик уплачивает покупателю неустойку.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара, согласно спецификации, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Согласно расчету суда сумма неустойки составила 45 725 рублей 05 копеек.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 45 725 рублей
05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 101, 110, 123, 156,
167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «` Эль Шаддай»
(ИНН 2311139506, ОГРН 1112311008259) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Л» (ИНН 2311122157, ОГРН 1102311000208) 261 286 рублей задолженности, 45 725 рублей 05 копеек неустойки, а также 9 139 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Л»
(ИНН 2311122157, ОГРН 1102311000208) справку на возврат из федерального бюджета в сумме 78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
