Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-2503/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-2503/2010
10 февраля 2014 г. 8/48-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гордюка А.В., судей Гарбовского А.И. и Шевцова А.С., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от управляющего – Чистяк С.В. (доверенность), от уполномоченного органа – Черноморца М.А. (доверенность), от ООО «Агрофирма «Юбилейная» - Папуша И.В. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Запорожское» (ОГРН: 1022304739753, ИНН: 2352028594), установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Запорожское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б. (далее – управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Запорожское».
В заседании представитель управляющего поддержала заявление об освобождении. Участвующие в заседании лица возражения не представили.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве», указанное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что заявление Кондрашкина А.Б. надлежит удовлетворить.
В соответствии со статьёй 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
Поскольку законодательство не определяет дополнительные условия для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей помимо заявления арбитражного управляющего, и Кондрашкин А.Б. своё заявление не отозвал, Арбитражный суд Краснодарского края освобождает Кондрашкина А.Б. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Запорожское».
В силу правил пункта 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с правилами статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты принятия настоящего определения. Проведение такого собрания кредиторов освобождённым (отстранённым) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами, не является основанием для признания принятого решения недействительным.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 06.02.2014, из которого следует, что кредиторы должника решили утвердить конкурсным управляющим должника Мачукова Олега Керимовича, члена некоммерческого партнёрства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило документы, подтверждающие соответствие Мачукова Олега Керимовича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, изучив представленные документы, полагает, что Мачуков Олег Керимович подлежит утверждению конкурсным управляющим ОАО «Запорожское».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
освободить Кондрашкина Андрей Брониславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ОАО «Запорожское» (ОГРН: 1022304739753, ИНН: 2352028594).
Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Запорожское» (ОГРН: 1022304739753, ИНН: 2352028594) Мачукова Олега Керимовича, ИНН: 010500704788, адрес для корреспонденции: 385010, г. Майкоп, ул. Гончарова, 107.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Председательствующий А.В. Гордюк
Судьи А.И. Гарбовский
А.С. Шевцов
