Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-25011/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-25011/2013
11 марта 2014 г. 2/62-Б
Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 11.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского краяв составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО «СМП «Конкурент», г. Краснодар,
к ООО «Кубанская строительная компания», г. Краснодар, ОГРН 1072308006803, ИНН 2308132691,
о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМП «Конкурент» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Кубанская строительная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.
Требования заявителя основаны на наличии у должника денежных обязательств в сумме 370 001,24 руб.
Заявитель ходатайствует о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору подряда.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2013 по делу
№ А32-16823/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 359 805,14 руб., в том числе 301 954,41 руб. неотработанного аванса, 47 442,62 руб. задолженности за услуги генподряда и 10 408,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
а также 10 196,10 руб. расходов на уплату госпошлины.
Решение арбитражного суда исполнено не было, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Требования заявителя, в соответствии с условиями, установленными п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованы и не удовлетворены должником до настоящего времени.
Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные требования, ходатайство заявителя о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению, следует включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 359 593,13 руб. задолженности и отдельно в сумме 10 408,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представило суду сведения о соответствии заявленной кандидатуры Карпенко Геннадия Алексеевича требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Карпенко Геннадия Алексеевича
(ИНН 231204374716, адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар,
а/я 2950).
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 33, 48, 62, 65, 71, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление ООО «СМП «Конкурент» обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Кубанская строительная компания», ОГРН 1072308006803, ИНН 2308132691.
Утвердить временным управляющим ООО «Кубанская строительная компания» Карпенко Геннадия Алексеевича.
Включить требования ООО «СМП «Конкурент» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубанская строительная компания» в сумме 359 593,13 руб. задолженности и отдельно в сумме 10 408,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 05.08.2014 в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Временному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника: не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
