Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25010/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014 г Дело №А32-25010/2013
г. Краснодар -38/61-Б-17-УТ
Резолютивная часть определения изготовлена 17.02.2014
Полный текст определения изготовлен 20.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Токарь Андрея Владимировича, г. Краснодарпо делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Краснодаркурортпроект», г. Краснодар (ИНН 2309107514, ОГРН 1072309020398) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов,
при участии: Токарь А.В. личность установлена паспортом, временный управляющий Соловьев И.В., от должника – Талиманчук А.В. по доверенности от 28.05.2012,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ООО «Краснодаркурортпроект» (далее - должник) поступило заявление Токарь Андрея Владимировича(далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере
2 770 995 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013г. в отношении должника ООО «Краснодаркурортпроект» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2013.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы подтверждающие задолженность.
Временный управляющий и должник не представили отзыва по заявленному требованию, проверку кассовых книг на наличие доказательств сумм займа не проводили.
Суд признает, что заявление не представляется возможным рассмотреть в данном судебном заседании, в связи с тем, что заявитель не представил кассовую книгу, в подтверждение поступления денежных средств.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2014 по 17.02.2014 в 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель представил на обозрение суда подлинные кассовые книги.
Должник признает сумму задолженности.
Временный управляющий не возражает в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут для представления копий выдержек кассовой книги. После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель представил суду копии кассовой книги.
Возражения относительно удовлетворения заявленного требования от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств в размере 2 770 995 руб. по договорам денежного займа.
Как усматривается из материалов дела, между Токарь Андреем Владимировичем(займодавец) и ООО «Краснодаркурортпроект» (заемщик) заключены договора беспроцентного денежного займа,в соответствии с которыми займодавец передает заемщику заем в сумме 2 770 995 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Токарь Андрей Владимировичперечислил должнику денежные средства в сумме 2 770 995 руб. в том числе:
- 25 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа № 3 от 06.06.2012 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2012;
- 590 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа №10 от 18.09.2009 г., с учетом дополнительных соглашений от 18.09.2010, 18.09.2011, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2009;
- 875 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа № 12 от 01.04.2010 г., с учетом дополнительных соглашений от 01.04.2011, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.04.2010;
- 1 280 995 руб. по договору беспроцентного денежного займа № 11 от 01.10.2009 г., с учетом дополнительных соглашений от 01.10.2010, 01.10.2011, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2009, 01.10.2009;
Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доказательства того, что должник вернул заявителю сумму займа, в материалах дела отсутствуют,сумма долга не оспаривается.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 2 770 995 рублей основного долга в состав третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Токаря Андрея Владимировича в реестр требований кредиторов ООО «Краснодаркурортпроект» в размере 2 770 995 рублей основного долга в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
