Определение от 17 февраля 2014 года №А32-25010/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-25010/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 февраля 2014 г                                                                              Дело №А32-25010/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                    -38/61-Б-729-УТ
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 10.02.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 17.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой  Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Турбаза «Кубань», г. Геленджикпо делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Краснодаркурортпроект», г. Краснодар (ИНН 2309107514, ОГРН 1072309020398)  об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ООО «Краснодаркурортпроект» (далее - должник) поступило заявление ЗАО «Турбаза «Кубань»(далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере
5 228 836 руб. 09 коп
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013г. в отношении должника ООО «Краснодаркурортпроект» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 226 от 07.12.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
 
    Изучив  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником  обязательств в размере 4 118 460 руб. неосновательное обогащение по договору № 2 от 09.11.2007, 484 376 руб. 09 коп. неустойки, 620 000 руб. расходы по экспертизе, 2 000 руб.  расходы по госпошлине.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Задолженность ООО «Краснодаркурортпроект»перед ЗАО «Турбаза «Кубань»установлена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013  по делу № А32-19473/2008.  
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 4 740 460 рублей  основного долга и 484 376 рублей 09 копеек неустойки, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ЗАО «Турбаза «Кубань» в реестр требований кредиторов ООО «Краснодаркурортпроект» в размере 4 740 460 рублей  основного долга и 484 376 рублей 09 копеек неустойки, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать