Определение от 04 марта 2014 года №А32-24977/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-24977/2012
 
    04 марта 2014 г.                                                                                                                 2/488-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    арбитражного управляющего Мищенко Юрия Ивановича,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекса «Прикубанский»,
г. Гулькевичи, ОГРН 1052316352560, ИНН 2329018654,
 
    о взыскании процентов по вознаграждению,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Богатырев С.Г.,
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Белых Н.Н. по доверенности от 02.10.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Мищенко Юрий Иванович с заявлением о взыскании с ООО Агрокомплекса «Прикубанский» процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 765 646 руб.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению до реализации имущества должника, в связи с наличия сомнения в том, что реальная стоимость имущества меньше отраженной в бухгалтерской отчетности.
 
    Согласно абз. 1 п. 12.6 постановления ВАС РФ № 97 от 25.12.2013«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению следует приостановить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Приостановить производство по заявлению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов