Определение от 14 января 2014 года №А32-24904/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-24904/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар
 
    «14» января 2014 года                                                                    Дело № А32-24904/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Строймаркетинг" (место нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар г, Московская ул, 59/1; ИНН: 2310148071, ОГРН: 1102310004367, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.07.2010)
 
    к ЗАО "Торус" (место нахождения: 350004, Краснодарский край, Краснодар г, Каляева ул, 2; ИНН: 2308007387, ОГРН: 1022301195784, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.12.1992)
 
    о  взыскании 468 493, 11 руб., в том числе 357 744 руб. задолженности и 110 749,11 руб. неустойки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Волкова В.В., паспорт, доверенность
 
    Широков В.М., паспорт, доверенность
 
    от ответчика:  Чернецкий С.О., паспорт, доверенность
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Строймаркетинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО "Торус" о  взыскании 468 493, 11 руб., в том числе 357 744 руб. задолженности и 110 749,11 руб. неустойки; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.
 
    Истец, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Отказ от заявленных требований принимается судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и статьями  65, 66, 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать ООО "Строймаркетинг"справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 12 369,86 руб. руб., уплаченной платёжным поручением №307 от 19.07.2013.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                А.Г. Поздняков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать