Решение от 20 декабря 2013 года №А32-24885/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-24885/2013
 
    «20» декабря 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013
 
    Полный текст решения  изготовлен 20.16.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Краснодаравтомост» (место нахождения: 350018, Краснодарский Край, Краснодар Город, им Дежнёва Улица, 29/3; ИНН: 2312073495, ОГРН: 1022301968809, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.10.1998)
 
    к ООО "КДБ-Юг" (место нахождения: 354340, Краснодарский Край, Сочи Город, Ленина Улица, 55; ИНН: 2317051329, ОГРН: 1082367001034, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2008)
 
    о  взыскании 9 006 888,52 руб. задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Усатов С.В., паспорт, доверенность
 
    Амелина Е. Ф., паспорт, доверенность
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Краснодаравтомост» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КДБ-Юг" о  взыскании 9 006 888,52 руб. задолженности.
 
    Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения  судебного  разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным общество «Краснодаравтомост»» (далее - ОАО «Краснодаравтомост»», субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КДБ-Юг» (далее - ООО «КДБ-Юг», Генподрядчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен договор субподряда № 46-10 от 24.11.2010г. (далее - договор субподряда), согласно которому истец, являясь Субподрядчиком, обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку). Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 «Голубые Дали» и км 204+000 «Адлерское кольцо», Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)», а ответчик, являясь заказчиком, в свою очередь, принять и оплатить результаты выполненных работ.
 
    18.11.2011 заключено дополнительное соглашение № 01/46-10 к договору субподряда.
 
    Согласно п.3.1 договора субподряда общая стоимость работ по договору составляет 70 335 148 рублей, с учетом НДС 18%.
 
    Планируемый объем работ, выполняемый Субподрядчиком по годам в ценах соответствующих лет планируемого периода исполнения договора, составляет:
 
    2010г. - всего - 10 000 000 рублей, с учетом НДС, в том числе: СМР - 10 000 000 рублей, с учетом НДС;
 
    2011г. - всего - 60 335 148 рублей с учетом НДС, в том числе: СМР - 57 00 001 рублей, с учетом НДС;
 
    ПИР - 3 335 147 рублей, с учетом НДС.
 
    Общие сроки выполнения работ по договору субподряда с учетом дополнительного соглашения, начало- с даты подписания договора субподряда, окончание - 25 июля 2012.
 
    Согласно п.4.1 договора работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно по технической готовности конструктивных элементов, этапов, комплексов или видов работ, на основании подписанных обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за вычетом предоставленного аванса и возвратных сумм в соответствии с Графиком финансирования, который оформляется путем заключения дополнительного соглашения после согласования Сторонами Календарного графика производства работ.
 
    Согласно п.3.5 договора субподряда стоимость услуг генподряда составляет 5 процентов от стоимости выполненных работ и подлежит оплате Субподрядчиком на основании акта генподрядных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика либо с использованием иных форм расчетов, предусмотренных действующих законодательством.
 
    ОАО «Краснодаравтомост»» выполнило договорные обязательства и передало результат в срок, согласованный сторонами в договоре, по Акту № 1 от 24.12.2010, по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 с оформлением Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными представителями ООО «КДБ-Юг».
 
    Претензий по качеству и (или) срокам выполненных работ со стороны ответчика в адрес ОАО «Краснодаравтомост» не предъявлено.
 
    Общая стоимость выполненных работ составила 48 526 684 (Сорок восемь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе НДС.
 
    Ответчик оплатил 47 279 140 (Сорок семь миллионов двести семьдесят девять тысяч сто сорок) рублей 42 копейки, подтверждается платежными поручениями, Соглашением о проведении взаимозачета от 14.12.2012.
 
    До настоящего времени ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда не выполнил.
 
    По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 46-10 от 24.11.2010 составляет 1 247 543 (Один миллион двести сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек.
 
    Между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком(далее - Получатель) заключен договор № 68-12 от 19.12.2012г. (далее - Договор поставки), по которому ОАО «Краснодаравтомост» обязуется поставить по заявке ООО «КДБ-Юг» продукцию (строительные материалы).
 
    В соответствии с Приложением № 1 от 19.12.2012г. к договору поставки стоимость строительных материалов составляет 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора поставки сумма договора определяется на основании представленных счетов, счетов-фактур и накладных.
 
    В соответствии с п.3.1 договора поставки Получатель производит оплату продукции на основании счетов-фактур и накладных в течение 20 (дневного) срока с момента их получения.
 
    ОАО «Краснодаравтомост»» договорные обязательства выполнило, что подтверждается подписанной товарной накладной № 445 от 19.12.2012.
 
    Претензий по качеству, поставленных строительных материалов, и (или) срокам поставки со стороны Ответчика в адрес ОАО «Краснодаравтомост» не предъявлено.
 
    До настоящего времени ответчик обязательства по оплате поставленных строительных материалов по договору поставки не выполнил.
 
    По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате стоимости поставленных строительных материалов по Договору № 68-12 от 19.12.2012г. составила 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек.
 
    Истец поставил материалы на сумму 4 386 104 (Четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 12 копеек, подтверждается товарными накладными.
 
    Таким образом, по состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате стоимости поставленных материалов, составляет 437 812 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 46 копеек.
 
    Между ОАО «Краснодаравтомост»» (далее - Исполнитель) и ООО «КДБ-Юг» (далее -Заказчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор № 50 от 01.02.2012г. (далее -Договор), согласно которому Истец, являясь Исполнителем, обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению автотранспорта, строительных машин и механизмов с необходимым количеством обслуживающего персонала, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.
 
    Согласно п. 1.1. договора наименование техники, время ее подачи, срок оказания услуг и наименование объекта согласовывается сторонами при подаче заявки.
 
    Согласно п. 1.2 договора стоимость оказываемых услуг определяется договорными ценами, действующими у исполнителя на дату оказания услуг.
 
    Срок действия договора с 01.02.2012г. по 31.12.2012г.
 
    ОАО «Краснодаравтомост»» договорные обязательства выполнило, что подтверждается Актами № 0004 от 30.06.2012г., № К0000079 от 01.10.2012.
 
    Претензий Ответчика в адрес ОАО «Краснодаравтомост»» не предъявлено.
 
    По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по договору аренды № 50 от 01.02.2012 составила 80 948 (Восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.
 
    Между ОАО «Краснодаравтомост»» (далее - Субподрядчик) и ООО «КДБ-Юг» (далее -Генподрядчик), в дальнейшем именуемые стороны, заключен договор субподряда № 08-1-12 от 20.2.1012г. (далее - Договор субподряда), согласно которому Истец, являясь Субподрядчиком, обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку). Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 «Голубые Дали» и км 204+000 «Адлерское кольцо», Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)», а Ответчик, являясь Заказчиком, в свою очередь, принять и оплатить результаты выполненных работ.
 
    Согласно п.3.1 Договора субподряда общая стоимость работ по Договору составляет 13 300 000 (Тринадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18 процентов.
 
    Согласно п.5.1.1 Договора субподряда срок выполнения работ по Договору субподряда: начало- с момента подписания Договора субподряда, окончание -31.08.2012г.
 
    Согласно п.4.1 Договора работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно по технической готовности конструктивных элементов, этапов, комплексов или видов работ, на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за вычетом предоставленного аванса и возвратных сумм в соответствии с Графиком финансирования, который оформляется путем заключения дополнительного соглашения после согласования Сторонами Календарного графика производства работ.
 
    Общая стоимость выполненных работ составила 1 089 769 (Один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
 
    Ответчик оплатил 732 886 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 08-1-12 от 20.2.1012г. составляет 356 883 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика по указанным договорам, поставленным материалам составляет 9 006 888 (Девять миллионов шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, подтверждается также, Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.06.2013, подписанным Сторонами.
 
    Истец неоднократно направлял претензии о необходимости погашения задолженности, в связи с чем, однако ответчик до настоящего времени на претензии не отреагировал.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Ст.310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных -законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Ст.614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик не оспаривал факт получения товара на заявленную сумму.
 
    В силу пункта 1 статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со статьей 711Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 711и пункта 1 статьи 746Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    В подтверждение своих доводов о взыскании задолженности подрядчик сослался на подписанные заказчиком акты приема-передачи работ.
 
    Со своей стороны заказчик не отрицал объем и стоимость работ, требуемых к взысканию.
 
    Судом установлено, что во исполнение договора субподряда №46-10 от 24.11.2010 по выполнению работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку).Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия(на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 «Голубые Дали» и км 204+000 «Адлерское кольцо», Адлерский район, г.Сочи (ул.Ленина)» выпонлены работы, факт выполнения подтверждается актами: Акт №1 от 24.12.2010г. на сумму 3 335 147 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 20.04.2011г на сумму   4 149 660 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 20.05.2011г на сумму 655 030 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 20.07.2011г- на сумму 601 400 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №5 от 20.08.2011 на сумму 923 149 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №6 от 20.09.2011 на сумму 487 134 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №7 от 20.11.2011на сумму 7 450 361 руб., Справка КС3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №8 от 20.12.2011 на сумму  1 615 316 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №9 от 20.01.2012г на сумму 2 082 997 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №10 от 20.02.2012 на сумму 3 987 956 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №11 от 20.03.2012г на сумму 1 221 975-36 руб.,  Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 20.04.2012 на сумму 1 402 166-74 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №13 от 20.05.2012 на сумму 3 420 498-10 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №14 от 20.06.2012 на сумму 6 243 099-69 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №15 от 20.07.2012на сумму  1 069 965-48 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №16 от 20.08.2012 на сумму 3 101 213-44 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №17 от 20.09.2012 на сумму 4 052 869-69 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №18 от 20.10.2012 на сумму 1 142 706-51 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 №19 от 20.10.2012 на сумму 2 199 526 руб.
 
    Общая стоимость выполненных работ составила 48 526 684,11 руб.
 
    Ответчик произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями: №287 от 09.12.2010г. на сумму 3530000-00; №397 от 18.03.2011г. на сумму 500000-00; №463 от 31.05.2011г. на сумму 1000000-00; №464 от 31.05.2011г. на сумму 250000-00; №926 от 26.12.2011г. на сумму 500000-00; №947 от 27.12.2011г. на сумму 500000-00; №20 от 14.02.2012г. на сумму 3160000-00; №619 от 03.07.2012г. на сумму 3500000-00; №126 от 08.10.2012г. на сумму 1000000-00; №162 от 22.10.2012г. на сумму 4000000-00; №752 от 26.10.2012г. на сумму 2000000-00; №213 от 08.11.2012г. на сумму 50000-00; №439 от 12.05.2011г. на сумму 300000-00; №442 от 12.05.2011г. на сумму 50000-00; №440 от 12.05.2011г. на сумму 20000-00; №441 от 12.05.2011г. на сумму 10000-00; №431 от 11.05.2011г. на сумму 247500-00; №1704 от 19.07.2012г. на сумму 21800-00; №1705 от 19.07.2012г.на сумму 64000-00; №1812 от 18.08.2012г. на сумму 350000-00; №1811 от 13.08.2012г. на сумму 150000-00; №1511 от 22.06.2012г.на сумму 171600-00; №1615 от 03.07.2012г. на сумму 1771272-00; №1605 от 02.07.2012г. на сумму 1831400-00; №1606 от 02.07.2012г. на сумму 907452-00; №1609 от 02.07.2012г. на сумму 307193-64; №1611 от 02.07.2012г. на сумму 210560-00; №1608 от 02.07.2012г. на сумму 181800-00;.№1607 от 02.07.2012г. на сумму 175500-00; №1603 от 02.07. 2012г.на сумму 42000-00; №1604 от 02.07.2012г.на сумму 30000-00; №1019 от 14.02.2012г. на сумму 1520012-85; №991 от 24.01.2012г. на сумму 156000-00; №1016 от 10.02.2012г.на сумму 140000-00; №1017 от 10.02.2012г. на сумму 302640-00; №1155 от 29.03.2012г. на сумму 171600-00; №1879 от 4.09.2012г. на сумму 10006-40; №11 от 11.09.2012г.на сумму 62000-00; №65 от 20.09.2012г. на сумму 28440-00;.№1894 от 05.09.2012г. на сумму 15415-80; №1907 от 07.09.2012г. на сумму 170680-00; №1910 от 07.09.2012г. на сумму 5775-00; №1905 от 07.09.2012г. на сумму 12524-50; №1906 от 07.09.2012г. на сумму 16200-00; №1908 от 07.09.2012г. на сумму 4500-00; №1911 от 07.09.2012г. на сумму 50000-00; №1915 от 07.09.2012г. на сумму 300000-00; №1912 от 07.09.2013г. на сумму 51611-30; №1914 от 07.09.2012г. на сумму 18000-00; №1913 от 07.09.2012г. на сумму 14700-00; 66 от 20.09.2012г. на сумму 5906-40; №67 от 24.09.2012г. на сумму 20000-00; №69 от 24.09.2012г. на сумму 4800-00; №1909 от 07.09.2012г. на сумму 4500-00; №72 от 25.09.2012г. на сумму 9000-00; №55 от 18.09.2012г. на сумму 336400-00; №88 от 28.09.2012г. на сумму 28440-00; №85 от 27.09.2012г. на сумму 30000-00; №90 от 27.09.2012г. на сумму 29800-00; №86 от 27.09.2012г. на сумму 300000-00; №93 от 28.09.2012г. на сумму 150000-00; №1433 от 06.06.2012г. на сумму 300000-00; №64 от 20.09.2012г. на сумму 20000-00; №1828 от 21.08.2012г. на сумму 42500-00; №89 от 27.09.2012г. на сумму 177000-00; №165 от 22.10.2012г. на сумму 100000-00; №184 от 26.10.2012г.на сумму 100000-00; №183 от 26.10.2012г.на сумму 50000-00; №1433 от 08.06.2012г. на сумму 300000-00; №120 от 05.10.2012г. на сумму 217120-00; №120 от 04.10.2012г. на сумму 26375-40; №99 от 03.10.2012г. на сумму 13200-00; №98 от 03.10.2012г. на сумму 30000-00; №148 от 11.10.2012г.на сумму 13200-00; №149 от 11.10.2012г. на сумму 100000-00; №174 от 22.10.2012г. на сумму 25000-00; №156 от 22.10.2012г.на сумму 46200-00; №166 от 22.10.2012г.на сумму 100000-00; №165 от 22.10.2012г. на сумму 100000-00; №133 от 08.10.2012г.на сумму 46200-00; №137 от 08.10.2012г.на сумму 45150-00; №136 от 08.10.2012г. на сумму 118775-26;.№132 от 08.10.2012г. на сумму 20000-05; №131 от 08.10.2012г. на сумму 20000-05; №134 от 08.10.2012г. на сумму 7375-00; №135 от 08.10.2012г. на сумму 214300-00; №317 от 12.12.2012г. на сумму 140100-00; №388 от 21.12.2012г. на сумму 8500-00; №372 от 20.12.2012г. на сумму 271165-00; №223 от 12.11.2012г. на сумму 30000-00; №318 от 12.12.2012г. на сумму 2034-00; №319 от 12.12.2012г. на сумму 156374-00; №203 от 08.11.2012г. на сумму 100000-00; №304 от 11.12.2012г. на сумму 27300-00; №291 от 07.12.2012г. на сумму 30000-00; №346 от 14.12.2012г. на сумму 199794-91; №372 от 20.12.2012г. на сумму 271165-00; №357 от 20.12.2012г.
 
    Всего оплачено за выполненные работы на сумму 47 279 140,42 руб.
 
    С учетом произведенных оплат сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате работ по договору субподряда №46-10 от 24.11.2010г. составила 1 247 543,69 руб.
 
    Возражая в данной части заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что на актах ф. Кс-2 и КС-3 №13 от 20.05.2012 на сумму 3 420 498-10 руб. и №14 от 20.06.2012 на сумму 6 243 099-69 руб. проставлен оттиск печати по внешнему виду не соответствующий печати предприятия, документы необоснованно были приняты предприятием к учету, фактически результат работ не передавался.
 
    Действия ответчика по приемке работ, сопровождавшиеся проставлением печати ответчика, являются действиями ответчика по исполнению его обязанности по принятию результата работ.
 
    Положения статьи 161Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют лицу, участвующему в деле, возможность обратиться в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. Однако ответчикне воспользовался своим правом, предоставленным названной статьей, сделать заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом, в частности указанных актов, подать ходатайство о проведении экспертизы по делу на предмет подлинности оттисков печати ответчика и подписей на актах.
 
    Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Кроме того, с учетом предоставленных законодательством процессуальных прав ответчик не оспаривал, что лица, подписи которых имеются в актах, являются неуполномоченными, а результат работ не передавался.
 
    Ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных актах.
 
    При изложенных обстоятельствах, исследование оттиска печати имеет второстепенное значение, поскольку ответчик не оспаривает наличие полномочий у лица, подписавшего акты, ответчик не опроверг получение по ним результата работ (часть 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор №68-12 от 19.12.2012 и Приложение №1 от 19.12.2012. В соответствии с договором поставки поставлено материалов на сумму:
 
    – товарная накладная №441 от 28.09.2012г. на сумму 11 910-00 руб.
 
    – товарная накладная №445 от 19.12.2012г. на сумму 6 883 700-47 руб.;
 
    – товарная накладная №456 от 31.12.2012г. на сумму 140 670-00 руб.;
 
    – товарная накладная №13 от 31.01.2013г. на сумму 315 232-54 руб.
 
    – документ №К0000047 от 29.06.2012г. на сумму 1 799 636-50 руб.
 
    – документ №К0000233 от 31.12.2012г. на сумму 2 118 655-08 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате поставленных строительных материалов по Договору №68-12 от 19.12.2012г. составляет 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек, а так же в сумме 437 812 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 46 копеек.
 
    Между ОАО «Краснодаравтомост» (Исполнитель) и ООО «КДБ-Юг» (Заказчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор №50 от 01.02.2012г. (далее- Договор). В соответствии с Договором оказаны услуги по предоставлению автотранспорта, строительных машин и механизмов с необходимым количеством обслуживающего персонала, что подтверждается следующими документами:
 
    -- акт №0004 от 30.06.2012г. на сумму 44 840-00 руб.
 
    -- акт №К0000079 от 31.10.2012г. на сумму 36 108-00 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате оказанных услуг по Договору №50 от 01.02.2012г. составляет  80 948 (Восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.
 
    Между ОАО «Краснодаравтомост» (Субподрядчик) и ООО «КДБ-Юг» (Генподрядчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор субподряда №08-1-12 от 20.02.2012г. (далее –договор субподряда), согласно которому ОАО «Краснодаравтомост», являясь Субподрядчиком, выполнило работы по строительству объекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 «Голубые Дали» и км 204+000 «Адлерское кольцо», Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)», что подтверждается доказательствами, приобщенными к материалам дела:
 
    -- КС-2, КС-3 №1 от 20.03.2012г. на сумму 815 660-68 руб.
 
    --КС-2, КС-3 №2 от 20.04.2012г. на сумму 274 109-22 руб.
 
    Общая стоимость выполненных работ составила 1 089 769 (Один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.
 
    Ответчиком произведена оплата в размере 732 886 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается следующими документами:
 
    --платежное поручение №155 от 12.10.2012г. на сумму 8 700-00 руб.
 
    -- платежное поручение №156 от 12.10.2012г. на сумму 201 432-00 руб.
 
    -- платежное поручение №154 от 12.10.2012г. на сумму 250 020-00 руб.
 
    -- платежное поручение №153 от 12.10.2012г. на сумму 727 734-00 руб.
 
    Сумма задолженности ООО «КДБ-Юг» перед ОАО «Краснодаравтомост» по оплате стоимости выполненных работ по Договору №08-1-12 от 20.02.2012 составила       356 883 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт сверки на сумму 9 006 888,52 руб., не оспоренные акты ф. Кс-2 и КС-3 №13 от 20.05.2012 на сумму 3 420 498-10 руб. и №14 от 20.06.2012 на сумму 6 243 099-69 руб., суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 9 006 888,52 руб. удовлетворению.
 
    В данном случае, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО "КДБ-Юг"в пользу ОАО «Краснодаравтомост» 9 006 888,52 руб.задолженности.
 
    Взыскать с ООО "КДБ-Юг"в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 68 034,44 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                А.Г. Поздняков