Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-24874/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24874/2013
07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление: администрации муниципального образования Кавказский район (ОГРН 1022303884624),
ответчик: МУП "Тепловодокомплекс" "Кавказский" (ОГРН 1062332004052),
о взыскании задолженности по договору аренды от 11.07.2011 №0900002304 за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 в размере 6 200,68 руб., пени за период с 11.04.2012 по 25.07.2013 в размере 222,70 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Хорольская Ю.В. по доверенности,
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация муниципального образования Кавказский район (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Тепловодокомплекс" "Кавказский" (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды от 11.07.2011 №0900002304 за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 в размере 6 200,68 руб., пени за период с 11.04.2012 по 25.07.2013 в размере 222,70 руб.
В суд поступило ходатайство от администрации муниципального образования Кавказский район об уточнении исковых требований, и с учетом поступившего ходатайства истец просит увеличить размер исковых требований до 8 290,29 руб. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, пеню в размере 467,99 за период с 11.04.2012 по 29.11.2013.
В обоснование своих требований истцом были предоставлены акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.11.2013, уточненный расчет суммы иска.
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
Требования истца подтверждаются договором аренды от 11.07.2011 №0900002304 (л.д.14-19), расчетом суммы исковых требований (л.д.20, 30-31), дополнительным соглашением (л.д.23-26), актом сверки взаиморасчетов (л.д.27,29), актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.11.2013, уточненным расчетом суммы иска.
Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пеня рассчитана в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Ответчиком предоставлено заявление о признании иска в полном объеме.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Признание иска ответчиком в полном объеме принять.
Взыскать с МУП "Тепловодокомплекс" "Кавказский" (ОГРН 1062332004052) в пользу администрации муниципального образования Кавказский район (ОГРН 1022303884624)задолженность по договору аренды от 11.07.2011 №0900002304 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 8 290,29 руб., пеню в размере 467,99 за период с 11.04.2012 по 29.11.2013.
Взыскать с МУП "Тепловодокомплекс" "Кавказский" (ОГРН 1062332004052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Тарасенко
