Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-24670/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-24670/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя ответчика – Шаламова В.А. (доверенность от 21 декабря 2012 года №119/10-955),
рассмотрев 14 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Салаватский катализаторный завод» г. Салават Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании 478225 рублей 95 копеек – задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец с учетом уменьшения размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству суда и перерасчета суммы процентов в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 8019 рублей 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31 мая 2013 года по 14 августа 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку своих представителей не обеспечил.
Ответчик в письменном отзыве на иск и в устных пояснениях своего представителя иск оспорил, сославшись на отсутствие задолженности на момент разрешения спора по существу.
При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено без участия представителей истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салаватский катализаторный завод» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки №052 от 11 марта 2013 года, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество и цены которого согласованы сторонами в спецификации (Приложение №1).
Пунктом 5.2 договора установлена обязанность ответчика оплачивать поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.
Истец по представленной в дело товарной накладной №109 от 14 марта 2013 года передал (поставил) ответчику согласованный товар общей стоимостью 472915 рублей 50 копеек.
Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленного товара подтверждается упомянутой накладной и не оспаривается ответчиком.
В связи с принятием спорных товаров, у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательство по оплате принятых товаров ответчиком исполнено после обращения истца за судебной защитой, в связи с чем, истец поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Предусмотренный п.6.2 договора поставки №052 от 11 марта 2013 года претензионный (досудебный) порядок истцом соблюден: в адрес ответчика была направлена претензия №11-0787 от 11 июня 2013 года с просьбой произвести оплату за поставленный товар в полном объеме в срок до 28 июня текущего года, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, оснований для отклонения уточненных требований истца у суда не имеется.
При таком исходе дела, в связи с оплатой задолженности после принятия иска к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12564 рублей 52 копеек подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салаватский катализаторный завод» г. Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266032970 ОГРН 1090266001165) 8019 рублей 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31 мая 2013 года по 14 августа 2013 года, а также 12564 рубля 52 копейки – судебных расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
