Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-24638/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-24638/2013
06 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014г. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге, г. Ростов-на-Дону (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд», г. Краснодар (ИНН 2313015256, ОГРН 1022302298490),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания», г.Москва,
о взыскании 341 810 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бельских Е.В. – доверенность от 10.01.2014г.,
от ответчика: Пантелеев А.А. – доверенность от 09.01.2014г.,
от третьего лица: не явился,
установил:
Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» о взыскании 341 810 руб. 73 коп., в том числе: 321 824 руб. 11 коп. задолженности, 19 986 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, поддержавших доводы иска и отзыва на иск, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 6/НОР-2/3949 см на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от 30 декабря 2011г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации.
В силу пункта 3.2.6. договора заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.4.1. договора за оказанные услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для начисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы.
В соответствии с пунктом 1.16 договора время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозку по акту приема (выдачи) грузов, памятке приемосдатчика формы ГУ-45, приемо-сдаточному акту формы КЭУ-5.
По станции Кавказская СК ж.д. организацией (ответчиком) погружено 23 цистерны с номенклатурным грузом - маслом растительным (контрольные №№ цистерн 51899995-57283244) - для отправки в адрес грузополучателя ОАО «Новороссийский морской торговый порт», станция назначения Новороссийск СК ж.д.
Перевозка по указанным цистернам оформлена оригиналами транспортных железнодорожных накладных (дорожными ведомостями) №№ ЭН605750, ЭН580330, ЭН573135, ЭН546598, ЭН924987.
В пути следования по станции Кавказская СК ж.д. 05.08.2012г. в 23 часа 26 минут поезд № 3163 в составе которого находилось 23 цистерн временно отставлен от движения по распоряжению № 252 ДД Кудряшов по причине накопления судовой партии.
Таким образом, в пути следования на станции Кавказская СК СК ж.д. произошла сверхнормативная охрана вагонов.
В соответствии с договором данная сверхнормативная охрана вагонов подтверждается актами общей формы № 6/2234 от 05.08.2012, № 6/2235 от 05.08.2012, № 6/2236 от 05.08.2012г.,№ 6/2233 от 05.08.2012г., № 6/2404 от 14.08.2012г.
В соответствии с Разделом 4. «Порядок приемки, оказанных услуг, и условия расчетов» договора, при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от Заказчика (уполномоченных лиц Заказчика) с Заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану.
Следовательно, указанные цистерны сверхнормативное время находились на станционных путях станции Кавказская СК ж.д., что согласно договору является временем сверхнормативной охраны вагонов в пути следования.
В этом случае с Заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану, согласно ставке сбора за охрану вагонов, контейнеров с грузами силами ФГП ВО ЖДТ России при их задержке на железнодорожной станции отправления (назначения), в пути следования по вине грузоотправителя, грузополучателя, экспедиторской организации.
Телеграммой ФГП ВО ЖДТ России от 07.09.2010г. был разъяснен порядок определения времени, затраченного на сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами.
Охрана грузов по причинам напрямую или косвенно зависящим от заказчика услуг сверх первоначально установленного перевозчиком срока доставки при перевозке груза во внутригосударственном сообщении или срока доставки, определяемого порядком, установленным СМГС для грузов, перевозимых в международном сообщении, не входит в стоимость сменного сопровождения и охраны грузов и оплачивается заказчиками услуг по отдельно выставленному счету структурным подразделением ФГП ВО ЖДТ России как сверхнормативная охрана, не зависящая от ведомственной охраны.
Время сверхнормативной охраны наступает с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения срока доставки.
В соответствии с оригиналами транспортных железнодорожных накладных (дорожными ведомостями) срок доставки истек 09.08.2012г., 08.08.2012г., 07.08.2012г., 17.08.2012г.
Соответственно время сверхнормативной охраны груза наступило в 00.00 часов дня следующего за днем истечения срока доставки и окончилось в день выдачи груза грузополучателю, что подтверждается актами выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 23.09.2012 серия В № 51779/553, от 20.08.2012г. серия В № 51719/4922, от 21.08.2012 серия В № 51779/4951 и приложениями к указанным актам - актами о неприбытии уполномоченного лица заказчика.
В адрес ответчика 11.10.2012г. была высланы акты приема - передачи оказанных услуг, и были приложены документы, подтверждающие факт сверхнормативной охраны груза.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате сверхнормативной охраны, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагонов.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По станции Кавказская СК ж.д. организацией (ответчиком) погружено 23 цистерны с номенклатурным грузом - маслом растительным (контрольные №№ цистерн 51899995-57283244) - для отправки в адрес грузополучателя ОАО «Новороссийский морской торговый порт», станция назначения Новороссийск СК ж.д.
Перевозка по указанным цистернам оформлена оригиналами транспортных железнодорожных накладных (дорожными ведомостями) №№ ЭН605750, ЭН580330, ЭН573135, ЭН546598, ЭН924987.
В пути следования по станции Кавказская СК ж.д. 05.08.2012г. в 23 часа 26 минут поезд № 3163 в составе которого находилось 23 цистерны временно отставлен от движения по причине накопления судовой партии.
Таким образом, в пути следования на станции Кавказская СК СК ж.д. произошла сверхнормативная охрана вагонов.
В соответствии с п. 4.4.1. договора данная сверхнормативная охрана вагонов подтверждается актами общей формы № 6/2234 от 05.08.2012, № 6/2235 от 05.08.2012, № 6/2236 от 05.08.2012г.,№ 6/2233 от 05.08.2012г., № 6/2404 от 14.08.2012г.
Соответственно время сверхнормативной охраны груза наступило в 00.00 часов дня следующего за днем истечения срока доставки и окончилось в день выдачи груза грузополучателю, что подтверждается актами выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России.
Сбор за охрану вагонов взимается за каждый вагон по ставке вагоно-час 33,33 руб., независимо от количества их в отправке. При задержке вагонов на срок менее суток, сбор взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.
Сборы взимаются по ставкам сбора с учетом индекса дефлятора, установленного Охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер независимо от количества их к отправке, по отдельно выставляемому структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и расходы Охраны.
Ставки сбора и порядок их применения объявлены на сайте Охраны -WWW.ZDOHRANA.RUв разделе «Услуги» (пункт 4.1.1 договора).
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 986 руб. 62 коп. согласно представленного расчета за период с 16.10.2012г. по 16.07.2013г.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным, так как истец неверно определил начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец не применил нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и выглядит следующим образом: 321 824 руб.11 коп. х 8,25%/36000х264= 19 470 руб. 36 коп., за период с 24.10.2012г. по 16.07.2013г., в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 470 руб. 36 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 836 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 1379 от 11.07.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Северо-Кавказской железной дороге 341 294 руб. 47 коп., в том числе: 321 824 руб. 11 коп. задолженности, 19 470 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 821 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
