Определение от 11 марта 2014 года №А32-24616/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-24616/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-24616/2013
 
 
    11 марта 2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06.03.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 11.03.2014.      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., в судебном заседании по делу по исковому заявлению
 
    истец:Потребительское общество Жилищно-строительный кооператив «Импульс», г.Сочи,
 
    ответчик: Администрация г. Сочи, г. Сочи,
 
    третье лицо:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел города Сочи, г. Сочи,
 
    о признании соглашения от 24.07.2007 недействительным…,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица:не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Потребительское общество Жилищно-строительный кооператив «Импульс» обратилось в суд с исковым заявлением кАдминистрации г. Сочи, в котором просило:
 
    1.        Признать соглашение от 24 июля 2007 года о расторжении договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от 15 октября 2002 года № 4900002598, заключенный между Администрацией города-курорта Сочи и Жилищно­строительным кооперативом «Импульс» недействительным (ничтожным) с момента подписания соглашения;
 
    2.        Применить последствия недействительности сделки - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела города Сочи аннулировать запись о погашении свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АА № 988167 от 31 марта 2003 года;
 
    3.          Применить последствия недействительности сделки - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела города Сочи восстановить запись регистрации 23-01.50-7.2003-188 от 28 марта 2003 года;
 
    4.          Признать договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от 15 октября 2002 года № 2598, заключенный между Администрацией города Сочи и Жилищно-строительным кооперативом «Импульс» действующим.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 29.07.2013 и принято к производству 05.08.2013.
 
    Истец в судебные заседания, назначенные на 29.10.2013 и 13.02.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Согласно почтовым уведомлениям и информации, размещенной в Интернете  на сайте Арбитражного суда Краснодарского, края, истец в порядке ст. 123, 124 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний.
 
    В соответствии с ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 статьи 148,  статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    ВозвратитьПотребительскому обществу Жилищно-строительный кооператив «Импульс» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.07.2013, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать