Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2461/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-2461/2014
31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиС.А. Баганиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКом», г.Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г.Краснодар
о взыскании 30 981,26 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКом» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании 30 981,26 руб., в том числе 30500 руб страхового возмещения, 481,26 руб процентов за период с 13.11.2013 по 22.01.2014, а также 10000 руб расходов на оплату юридических услуг.
Определением суда от 03.02.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить расчет процентов с указанием периода просрочки, ответчику - мотивированный отзыв. Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ. От истца поступил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором он просит взыскать 482.28 руб процентов за период с 14.11.2013 по 22.01.2014. От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по тем основаниям, что истцом не представлена справка о ДТП; расходы на оплату юридических услуг просит ограничить 3 500 руб, поскольку представитель участия в заседаниях не принимал..
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что27февраля 2013 года между ООО «АвтоКом», являющимся собственником транспортного средстваFordTranzit, государственныйpeгистрационный номер У515РС93(ПТС серии 78 УВ 503908 от 09.09.2008), приобретенного для осуществления коммерческой деятельности,и филиалом ООО «Росгосстах» в Краснодарском крае заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб+Хищение», путем выдачи полиса КАСКО серии 23 VIP№ 000038-13,срок действия которого сторонами определен с 28.02.2013 по 27.02.2014. Страховая сумма по договору составила700 000руб.
Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 страховщикав редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» № 42хк от 01.02.2013.
Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по риску «Ущерб+Хищение» (кроме полной гибели ТС) является ООО «АвтоКом».
17.10.2013 водителю Ковалеву А.В., являющегося сотрудником ООО «АвтоКом», был выписан путевой лист серии АА № 521019 на транспортное средствоFordTranzit, государственныйpeгистрационный номер У515РС93.
17.10.2013г.в результате попадания камней в лобовое и стекло передней правой двери транспортного средстваFordTranzit, с государственнымpeгистрационнымномером У515РС93, собственником которого является ООО «АвтоКом» (ПТС серии 78 УВ 503908 от 09.09.2008), были причинены технические повреждения.
17.10.2013 представитель ООО «АвтоКом» - Ковалев А.В. сообщил по телефону о страховом случае в ООО «Росгосстрах» персональному менеджеру, после чего, следуя четким указаниям менеджера, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением, с приложением всех необходимых документов, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ООО «АвтоКом» является клиентом категории VIP, для которой предусматривается исключительный сервис.Для данной категории клиентов, согласно информации из официального сайта www.rgs.ru, персональный менеджер обязан проконсультировать и помочь урегулировать страховой случай с минимальными потерями времени со стороны клиента, оказать квалифицированную помощь, а также скоординировать дальнейшие действия по рассмотрению претензии.
Заявление представителя ООО «АвтоКом» было принято без всяких нареканий со стороны ООО «Росгосстрах», а также претензий об отсутствии каких-либо документов.
Поскольку согласно п. 8 полиса КАСКО серии 23 У1Р № 000038-13 ремонт осуществляется на СТОА по выбору страхователя,представитель ООО «Росгосстрах» попросил предоставить счет, выставленный СТОА, на которойбудет осуществляться ремонт транспортного средства, для подтверждения суммы, необходимой для восстановительного ремонта поврежденного ТС.
25.10.2013 представитель ООО «АвтоКом» предоставил менеджеру ООО «Росгосстрах» счет № 321, выставленный ООО «Союз» на сумму30 500руб.
Сумма причиненного ущерба ТС не превышает 5% от страховой суммы.
Согласно подп. б), д) п. 10.3.Приложения № 1 к правилам добровольногострахования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым) № 171,Страховщик обязан в течение 20-ти (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ встраховой выплате.Таким образом, страховщик обязан был либо выплатить страховое возмещение страхователю, либо направить мотивированный отказ до 13.11.2013.
06.12.2013 истец получил письмо ООО «Росгосстрах» № 9636/14-01/05об отказе в страховой выплате по причине того, что не была предоставлена справка о ДТП согласно п. 13.18 Приложения 1 Правил № 171).
Невыполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в исковых требованиях отказать.По мнению ответчика, истцом не доказан факт наступления страхового случая установленными Правилами страхования способами (не представлена справка, выданная компетентными органами о наступлении ДТП) и не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.Также ответчик считает, что заявленные истцом судебные расходы в части возмещения расходов на представителя в размере 10 000 руб. являются необоснованно высокими и должны быть уменьшены до 3 500 руб.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерациик числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Описание характера события, на случай наступления, которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случаяявляются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
Помимо Акта осмотра Страховщика, факт причинения вреда, а также размер ущерба подтвержден счетом ООО "Союз" - т.е. счетом СТОА по выбору Страхователя, что предусмотрено п. 8полиса КАСКО серии 23 VIP№ 000038-13.
Пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть
определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно полису страхования КАСКО серии 23 VIP№ 000038-13. от 27.02.2013 договор страхования заключен между сторонами на основе Правил страхования ТС. Получение данных Правил страхователем подтверждается подписью представителя в полисе страхования.
Между тем, пунктом 13.18. Приложения 1к вышеуказанным ПравиламСтраховщик привел основания для отказа в выплате страхового возмещения, одним из которых является не выполнение обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами. В данном случае основанием к отказу явилось невыполнение Страхователем положений Правил в части не уведомления органов ГИБДД о происшествии и непредставлении справки о ДТП.
Таким образом, указанные Правила предусматривают возможность отказа в признании наступившей опасности страховым случаем, обусловливая такой отказопределенными действиями Страхователякак стороны страхового правоотношения, несмотря на факт возникновения опасности, от которой производилось страхование, причинение вреда страхователю и причинно-следственную связь между ними.
Между тем, пунктом 13.18. Приложения 1к вышеуказанным Правиламстраховщик привел основания для отказа в выплате страхового возмещения, одним из которых является не выполнение обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами. В данном случае основанием к отказу явилось невыполнение страхователем положений Правил в части не уведомления органов ГИБДД о происшествии и непредставлении справки о ДТП.
Пункт 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФсодержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысластрахователя,выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений, предусматривающих возможность отказа в выплате страхового возмещения со ссылкой на невыполнение страхователем или выгодоприобретателем каких-либо действий, которые сами по себе не свидетельствуют об умысле или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя в наступлении страхового случая, противоречит закону и не может служить основанием к отказу в выплате страхового возмещения.
Основанием возникновения обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страховогослучая).
Пункт 13.18. Приложения 1к вышеуказанным Правилам страхования ООО "Росгосстрах", предусматривающий право Страховщика отказать в выплате страхового возмещения, содержит условие, противоречащее статье 963 Гражданского кодекса РФи ухудшающее положение Страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения страхователю только при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой неосторожности Страхователя.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 482,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 ГК РФ за период с 14.11.2013 по 22.01.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
От ответчика не поступило письменных возражений относительно порядка и размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не поступило контррасчета.
Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика 482,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013 по 22.01.2014. законным и обоснованным.
Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и в качестве доказательств представил в материалы дела платежное поручение № 40 от 23.01.2014 на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., договор об оказании юридической помощи № 01/13 от 25.10.2013
По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом сдругого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно рекомендациям, изложенным в Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012 стоимость услуг по подготовке искового заявления в арбитражном суде первой инстанции составляет от 3500 руб. Исследовав и оценив проделанную представителем работу в рамках дела, рассматриваемого в упрощенном порядке, принимая во внимание объем оказанных услуг, учитывая категорию сложности дела и представленные доказательства понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о том, что 3500 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по представлению интересов заявителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В остальной части требования следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-67, 121-123, 110, 167, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, г.Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКом», г.Краснодар 30981,26руб., в том числе 30500 руб. страхового возмещения и 482.,28 руб. процентов за период с 14.11.2013 по 22.01.2014, а также 3500 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.В остальной части требования о возмещении расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
