Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-2451/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. 861-68-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А32-2451/2014
г. Краснодар «04» марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зекох З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Фишагро», г. Кореновск (наименование заявителя)
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование заинтересованного лица)
о признании незаконными решений Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ № № 10317100/141013/0021156, 10317100/141013/0021135, 10317100/111113/0023431, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости товаров
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от заявителя: не явился, извещен
установил:
ООО «Фишагро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ № № 10317100/141013/0021156, 10317100/141013/0021135, 10317100/111113/0023431, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости товаров
Заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в заседание не явились.
До открытия предварительного судебного заседания, посредством факсимильной связи, от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Полномочие на подписание подобного рода ходатайств, проверены.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее от заявителя ходатайство по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что отказ заявителя от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить уплаченную по платежному поручению №55 от 13.01.2014государственную пошлину в сумме 2000, 00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Фишагро» от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фишагро» (ИНН 2373004298, ОГРН 1132373002596) из федерального бюджета 2000,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №55 от 13.01.2014).
Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Сумина О.С.
