Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-24478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-24478/2013
21 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД», г. Ростов-на-Дону
к ООО «Управляющая компания «Иван Калита», г. Краснодар
о взыскании,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Старикова Ю.А. – генеральный директор,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД», г. Ростов-на-Дону к ООО «Управляющая компания «Иван Калита»», г. Краснодар о взыскании 439 776,46 руб. задолженности, 43 537,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном разбирательстве 17.02.2014 был объявлен перерыв до 21.02.2014 до 09 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
Во время перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции. Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФо распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 453,27 рублей по платежному поручению от 29.04.2013 № 341103.
С учетом того, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком в размере 280 000 рублей (платежное поручение от 11.02.2014) после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (30.07.2013), с ответчика в пользу с истца следует взыскать 8 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2013 № 341103 государственной пошлины в размере 5 853,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД», г. Ростов-на-Дону об отказе от иска принять.
Производство по делу № А32-24478/2013 прекратить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Иван Калита», г. Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.
Выдать ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД», г. Ростов-на-Дону справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2013 № 341103 государственной пошлины в размере 5 853,27 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Карпенко
