Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-24465/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32- 24465/2013
05 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Аустромобил-Поляна», г. Сочи
к ООО «Австробетон», г. Сочи
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аустромобил-Поляна», г. Сочи,обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Австробетон», г. Сочи,о взыскании 894 795 руб. задолженности за поставленный товар, а также 79 357 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, телеграмма о дате и времени судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика, возвращена с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу, что считается надлежащим извещением в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец – ООО «Аустромобил - Поляна» (Поставщик) осуществил поставку товара ответчику - ООО «АВСТРОБЕТОН» (Заказчик) на общую сумму 1 894 795 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 925 ОТ 03.05.2012, № 973 ОТ 07.05.2012, № 1011 от 10.05.2012, № 1020 от 11.05.2012, № 1069 от 15.05.2012, № 1092 от 16.05.2012, № 1107 от 17.05.2012, № 1496 от 10.06.2012, № 1565 от 14.06.2012, № 1585 от 15.06.2012, № 1596 от 16.06.2012, № 1606 от 17.06.2012, № 1636 от 19.06.2012, № 1663 от 21.06.2012, № 1673 от 22.06.2012, № 1688 от 23.06.2012, № 1728 от 25.06.2012, № 1758 от 27.06.2012, № 1760 от 28.06.2012, № 1782 от 30.06.2012, представленными в материалы дела.
Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 98 от 05.07.2012, представленным в материалы дела.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара за ним образовалась задолженность в размере 894 795 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поставка ООО «Аустромобил-Поляна» товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 894 795 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Аустромобил-Поляна» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 894 795 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 357 руб. 13 коп. за период за период с 06.07.2012 г. по 31.07.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме79 357 руб. 13 коп. истец начислил на сумму задолженности в размере 894 795 руб., за период с 06.07.2012 г. по 31.07.2013 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %.
Судом расчет истца проверен и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки за период с 06.07.2012 г. по 31.07.2013 г., а именно: вместо 386 дней, истцом принято к расчету 387 дней.
В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет с использованием электронного калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2012 г. по 31.07.2013 составила 79 152 руб. 70 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Аустромобил-Поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 79 152 руб. 70 коп.
В остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 894 795 руб. основного долга, а также 79 152 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Австробетон» (ИНН 2320201246) в пользу ООО «Аустромобил-Поляна» (ИНН 2317056341) 894 795 руб. основного долга, а также 79 152 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Австробетон» (ИНН 2320201246) в доход федерального бюджета 22 478 руб. 54 коп. госпошлины.
Взыскать с ООО «Аустромобил-Поляна» (ИНН 2317056341) в доход федерального бюджета 4 руб. 50 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
