Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-24357/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-24357/2013
16 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Прибой», г. Новороссийск
к ООО «Управляющая компания «Русич», г. Новороссийск
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
ОАО «Прибой», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Русич», г. Новороссийск о взыскании суммы задолженности по договору от 26.09.2011 г. № 12 в размере 568 572,83 руб. (с учетом уточнений от 10.09.2013 г.).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, в котором просит суд о взыскании с ответчика 332 444,16 руб. за период оказанных услуг июнь-сентябрь 2013 г.
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Также истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленной суммы не представил.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
26.09.2011 г. между ОАО «Прибой» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Русич» (Потребитель ГВС) заключен Договор на горячее водоснабжение № 12 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация через присоединенную сеть Потребителя ГВС на условиях и в объемах, предусмотренных договором и действующим законодательством, осуществляет поставку горячего водоснабжения в точке учета - тепловая камера перед ЖК «Дуэт» (Граница эксплуатационной ответственности).
Согласно и. 5.1.4 Договора Потребитель ГВС принял на себя обязательства надлежащимобразом производить оплату потребленного горячего водоснабжения с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных в п. 7.3. Договора.
Согласно п. 7.3 Договора расчет производится до 10 числа следующего за расчетным, исходя из объемов переданного горячего водоснабжения, указанного в товарной накладной (ТОРГ- 12) и выставленном счетом, счетом-фактурой за этот период путем перечисления Потребителем ГВС сумм на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
В соответствии с п. 7.4 Договора оплата стоимости потребляемого Потребителем ГВС горячего водоснабжения считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные п. 7.3 Договора, на счет Теплоснабжающей организации всей суммы за потребляемое Потребителем ГВС горячее водоснабжение в расчетном месяце.
Однако указанные обязательства по своевременной оплате Потребителем ГВС исполняются ненадлежащим образом.
28.06.2013 г. ООО «Управляющая компания «Русич» получена претензия № 06/671 о погашении в течение трех рабочих дней образовавшейся задолженности по Договору в размере 437 777,90 руб.
В установленный в претензии срок оплата произведена не была, подписанный акт сверки возвращен не был, что явилось основанием для обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Согласно материалам дела письмом № 10-03 от 29.03.2013 г. ООО «Управляющая компания «Русич» просило истца пояснить порядок определения количества гКал на нагрев 1 м3 холодной воды, и составляющие тарифа 43,97 руб. на холодную воду и канализацию ХВ.
Письмом .No06-04 от 20.04.2013г. ООО «Управляющая компания «Русич», настаивало на том, что ООО «Управляющая компания «Русич» при подготовке расчетов за горячую воду ОАО «Прибой» использовало величину количества тепла, необходимого для приготовления одногокубического метра горячей, воды, полученную расчетным путем, исходя из тарифов на горячую воду, действующих по состоянию на 31.12.2012 г.
На указанное письмо ОАО «Прибой» были направлены разъяснения от 10.04.2013г. №08/426 о расчетах стоимости горячего водоснабжения с подробным описанием тарифов и ссылками на нормативную базу.
Между тем, согласно п. 7.2. Договора, Потребитель ГВС обязан в течение 3-х дней рассмотреть товарную накладную (ТОРГ-12) и подписать ее. При наличии у Потребителя ГВС претензий относительно содержания представленных Теплоснабжающей организацией документов, Потребитель ГВС обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных вопросов - в течение 3-х дней с момента получения документов, представить Теплоснабжающей организации обоснованные претензии.
Согласно этого же пункта 7.2. Договора, стоимость услуг Теплоснабжающей организации определяется как произведение объема переданного горячего водоснабжения и утвержденного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифа ГВС с учетом НДС.
В соответствии с п.6.1. Договора, Тарифы на горячее водоснабжение в пределах договорных объемов, согласованных сторонами в рамках Договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
При этом тарифы на горячее водоснабжение, установленные органами, осуществляющими регулирование тарифов, считаются согласованными сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления.
Величины тарифов доводятся до Потребителя ГВС через средства массовой информации.
Также, письмом от 10.04.2013г. № 08/426 ОАО «Прибой» сообщило ООО «Управляющая компания «Русич» о применяемых тарифах при выставлении счетов по Договору на горячее водоснабжение №12.
Согласно Приказа РЭК Краснодарского края от 21 марта 2012 года № 10/2012-т, для ОАО «Прибой» за подачу горячего водоснабжения (для жилых домов с полотенцесушителем) был установлен тариф 142,28 руб. за 1 м3.
Однако, приказом РЭК от 30.11.2012г. N2 44/2012-т тарифы на горячую воду для ОАО«Прибой» г. Новороссийск были пересмотрены.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, под водоснабжением понимается - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Согласно ст. 5 ч. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. № 416-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся: установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.
В соответствии ч. 2 ст. 5 этого же закона, указанное полномочие в сфере водоснабжения и водоотведения может передаваться органам местного самоуправления поселений, городскихокругов законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 7 ч. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячеговодоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и(или) техническую воду.
В соответствии со ст. 3 ч. 4 чакона Краснодарского края от 15 октября 2010 г. №2065-КЗ «Онаделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями по регулировано тарифов организаций коммунального комплекса», органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий в сфере регулирования тарифов на услуги организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, устанавливают тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от 8 ноября 2012г. № 1149 «О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).
Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с настоящим документом.
Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) - в Краснодарском крае - это РЭК.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2012г. № 1149 «О внесении изменений в основы ценообразования в сфере деятельности организации коммунального комплекса» на 2013 год РЭК утвержден по услуге горячее водоснабжение двухкомпонентный тариф (компонент тепловая энергия в руб./Гкал и компонент холодная вода в руб./м3).
Компонент тепловая энергия утвержден Приказом РЭК от 30.11.12 № 44/2012-т:
С 01.01.2013г. - 1325,09 руб./Гкал без учета НДС
С 01.07.2013г. - 1446,62 руб./Гкал без учета НДС
Компонент холодная вода, утвержден Постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск № 6406 от 30.12.2011г.:
43,97 руб./м3 вода и канализация без учета НДС
Постановление № 1190 от 28.02.2013г.:
С 01.03.2013г. 43,97 руб./м3 без учета НДС
С 01.07.2013г. 48,45 руб./м3 без учета НДС
На основании указанных тарифов ОАО «Прибой» была рассчитана цена по договору на горячее водоснабжение, товарные накладные и акты были направлены в адрес ответчика.
Все направленные товарные накладные и акты подписаны ООО «Управляющая компания «Русич» без замечаний.
Однако подписав документы, отражающие объем и цену потребляемой тепловой энергии и холодной воды, ООО «Управляющая компания «Русич» оплачивает оказываемые услуги по Договору не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.
Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям применяются правила ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывая, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности до 332 444,16 руб. В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения № 176 от 11.10.2013 г. на сумму 99 593,42 руб., № 210 от 20.11.2013 г. на сумму 170 996,84 руб.
Между тем, доказательств полной оплаты задолженности сторонами в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, то обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствие представителя - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Русич», г. Новороссийск в пользу ОАО «Прибой», г. Новороссийск задолженность по договору по договору от 26.09.2011 г. № 12 в размере 332 444,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 371,46 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
