Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-2435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-2435/2014
«24» марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Национальный продукт» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2320164403 ОГРН: 1082320004414) к открытому акционерному обществу «Краснодаравтомост» (Краснодарский край, г. Краснодар, ИНН: 2312073495 ОГРН: 1022301968809),
о взыскании задолженности в размере 344 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Национальный продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодаравтомост» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом № 171 от 01.10.2011 в размере 344 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом № 171 от 01.10.2011.
Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-3860/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документах, подтверждающих задолженность по договору. Указанная часть статьи относимость дела к категории, которая может быть рассмотрена в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ставит в зависимость с наличием на это согласия ответчика.
В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 разъяснено, что при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). При этом, судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.
В материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 16.04.2012, в котором ответчиком признана задолженность в размере 344000 рублей, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком также не заявлены.
В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте. В деле имеется уведомление о вручении ответчику определения от 30.01.2014 о принятии искового заявления к производству. Кроме того, судом получено заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. Конверт с определением от 30.01.2014 о принятии искового заявления к производству, направленный в адрес истца, вернулся в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, истец должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Национальный продукт» (исполнитель) и ОАО «Краснодаравтомост» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом №171 от 01.10.2011, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения по заявкам заказчика за плату во временное пользование оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика, и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).
Перечень предоставляемой в аренду техники и стоимость услуг определены в Приложении № 1 (п.1.2.), в соответствии с которым стоимость услуг по аренде автотранспортного средства марки HYUNDAIR250 за один машиночас составляет 1 850 рублей.
Оплата оказываемых услуг производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.4.).
В период с 15 декабря 2011 года по 24 февраля 2012 года исполнитель оказал услуги по договору № 171 от 01.10.2011 на общую сумму 1 163 300 рублей.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2012, в соответствии с которым задолженность ОАО «Краснодаравтомост» перед ООО «Торговый дом «Национальный продукт» составляет 344 000 рублей.
Заказчик договорные обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 344 000 рублей.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).
В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу №А32-2198/2013-8/9-Б в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ОАО «Краснодаравтомост» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 в отношении ОАО «Краснодаравтомост» введена процедура конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что требования истца по договору на оказание услуг №171 от 01.10.2011 возникли до возбуждения дела о банкротстве (обязанность по оплате наступила согласно пункту 2.4 договора в 2011-2012 годах) и, следовательно, не могут быть отнесены к текущим, а предъявляются и рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве, путем обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 300 рублей по платежному поручению от 13.11.2012 № 6, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Национальный продукт», оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Национальный продукт» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2320164403 ОГРН: 1082320004414) из федерального бюджета 9 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2012 № 6. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Решетников Р.А.
