Определение от 18 февраля 2014 года №А32-24350/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-24350/2012
 
    18 февраля 2014г.                                                                                          8/468-Б-2013-48/6-С
 
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    от конкурсного управляющего должника – представитель Еременко А.Е., дов. № 2 от 26.09.2013г.,
 
    от ООО «СТС» - представитель Серова Н.А., дов. от 29.01.2014г.,
 
    от ОАО «Славянскгоргаз» - представитель Алиева Ю.В., дов. от 29.01.2014г.,
 
    от ФГУП «Почта России» - представитель Кузичева И.В., дов. № 11/ЮР от 22.10.2013г.,
 
    после перерыва:
 
    от конкурсного управляющего должника – представитель Еременко А.Е., дов. № 2 от 26.09.2013г.,
 
    от ООО «СТС» - представитель Серова Н.А., дов. от 29.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Теплосети» К.В. Лабзина о признании недействительным договора цессии № 32 от 17.05.2013г. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплосети» (ИНН 2349030804, ОГРН 1082349001074),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2013г. ООО «Теплосети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лабзин К.В.
 
    Конкурсный управляющий Лабзин К.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора цессии № 32 от 17.05.2013г., заключенного ОАО «Славянскгоргаз» и ООО «СТС», и применении последствий недействительности сделки.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленные требования.
 
    Представители ООО «СТС», ОАО «Славянскгоргаз» просили отказать в их удовлетворении ввиду того, что должник не является стороной оспариваемой сделки.
 
    Представитель ФГУП «Почта России» полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании 11 февраля 2014 года объявлен перерыв до 18 февраля 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Конкурсный управляющий должника вновь настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ООО «СТС» возражал, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не поддержал, в связи с чем оно не рассматривается судом.
 
    В судебном заседании перерыв был продлен в течение дня до 17 часов 00 минут.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по заявлению уполномоченного органа надлежит прекратить ввиду следующего.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу ч. 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:
 
    1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;
 
    2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;
 
    3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;
 
    4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Поскольку оспариваемые сделки не являются сделками должника, а также не могут быть отнесены к сделкам, совершенным за счет должника, заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в этой части подлежит прекращению.
 
    Доводы конкурсного управляющего о возможности рассмотрения заявления по существу со ссылкой на имеющееся согласование со стороны ООО «Теплосети» подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае должником указано на осведомление о совершенной сделке.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
 
    Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного заявления, возвращению из федерального бюджета государственная пошлина не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Теплосети» К.В. Лабзина о признании недействительным договора цессии № 32 от 17.05.2013г. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплосети» (ИНН 2349030804, ОГРН 1082349001074).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов