Решение от 13 декабря 2013 года №А32-24349/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-24349/2013
 
    г. Краснодар                                                                                         «13» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    при участии представителя истца – Гнедаш Е.А. (доверенность от 9 января 2013 года)
 
    рассмотрев 11 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дружба» п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Хусаиновой Ларисе Николаевне г. Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании 167053 рублей 40 копеек – задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с перерасчетом суммы процентов просит взыскать с ответчика 166111 рублей 33 копейки, из них: из них: 137032 рубля – задолженности за поставленный товар, 29079 рублей 33 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с                    1 января 2011 года по 26 июля 2013 года.
 
    Уменьшение суммы иска принято судом к производству.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара.
 
    Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения индивидуального предпринимателя налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе по правилам п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам ст.166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Дружба» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор №0075-02-10 от                    4 февраля 2010 года, согласно которому истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принять в собственность и оплатить сельскохозяйственных животных свиноматок откорм в количестве 20 голов общей стоимостью 265265 рублей.
 
    Также между сторонами подписан договор №0077-02-10 от 5 февраля 2010 года, согласно которому истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принять в собственность и оплатить сельскохозяйственных животных свиноматок откорм в количестве 13 голов общей стоимостью 187567 рублей.
 
    Ответчик обязался оплатить товар в течение 10 календарных дней.
 
    Во исполнение обязательств из вышеуказанных договоров истец поставил (передал) ответчику по представленным в дело товарным накладным №13 от 4 февраля 2010 года, №14 от 4 февраля 2010 года и №17 от 5 февраля 2010 года согласованный сторонами товар на общую сумму 452832 рубля.
 
    Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными.
 
    Получив товар, ответчик от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.
 
    В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено.
 
    Из представленных в дело доказательств, с учетом данных о состоявшемся зачете взаимных требований в сумме 315800 рублей, за ответчиком следует задолженность в сумме 137032 рубля.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, оснований для отклонения уточненных требований истца у суда не имеется.
 
    При таком исходе дела отсроченная к уплате государственная пошлина в размере 5983 рублей 34 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хусаиновой Ларисы Николаевны                      г. Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН 230502506853 ОГРНИП 304230518200257) в пользу открытого акционерного общества «Дружба» п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края(ИНН 2347001364 ОГРН 1022304521183)166111 рублей 33 копейки, из них: из них: 137032 рубля – задолженности за поставленный товар, 29079 рублей 33 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1 января 2011 года по 26 июля 2013 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хусаиновой Ларисы Николаевны                      г. Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН 230502506853 ОГРНИП 304230518200257) в доход федерального бюджета 5983 рубля 34 копейки – государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту учета ответчика.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Корейво