Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
27 января 2014 г. 2/51-Б-608 УТ
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 27.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Автотранс», х. Кубанский,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пивоварова Т.В. по доверенности от 12.12.2013,
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013,
от временного управляющего: Водяхин С.Л.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 4 306 250 руб. задолженности.
Материалами дела установлено следующее.
Между заявителем и кредитором были заключены следующие договоры:
- договоры займа № 15/11/11 от 15.11.2011 с дополнительными соглашениями б/н от 12.01.2012, № 2 от 10.01.2013;
- договор займа № 12/12/2011 от 12.12.2011 с дополнительными соглашениями б/н от 12.01.2012, № 2 от 10.01.2013;
- договор беспроцентного займа № 07/02/2012 от 07.02.2012 с дополнительным соглашением б/н от 10.01.2013;
В соответствии с условиями указанных договоров заявителем были перечислены денежные средства должнику в размере 3 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 436 от 15.11.2011, № 457 от 12.12.2011, № 37 от 07.02.2012
Должник часть денежных средств, в размере 250 000 руб. возвратил.
Оставшиеся требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обеспечение своевременного возврата займов и уплаты процентов за пользование ими кредитором и должником были заключены:
- договор залога имущества № 1 от 12.01.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2013;
- договор залога имущества № 2 от 12.01.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2013;
- договор залога имущества № 3 от 10.01.2013,
согласно условиям которых в залог кредитору передано имущество, принадлежащие должнику на праве собственности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заявителем обязательства по указанным договорам займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 436 от 15.11.2011, № 457 от 12.12.2011, № 37 от 07.02.2012.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должник свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполнил.
Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения к договору займа № 15/11/2011 от 15.11.2011 на сумму займа (1 250 000 руб.) устанавливаются проценты, в размере 23% в год, начиная с 01.01.2012.
Также согласно п. 2.3 дополнительного соглашения к договору займа № 12/12/11 от 12.12.2011 на сумму займа (1 250 000 руб.) устанавливаются проценты, в размере 23% в год, начиная с 01.01.2012.
В соответствии с абз. 2. п. 1. ст. 4 от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Кредитором в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование займом по состоянию на 30.09.2013 в размере 503 125 руб. по договору займа № 15/11/2011 от 15.11.2011 и 503 125 руб. по договору займа № 12/12/11 от 12.12.2011.
Расчет, произведенный кредитором, не соответствует требованиям закона.
Суд считает необходимым пересчитать размер процентов по договору займа на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.09.2013). Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 494 340,28 руб. по договору займа № 15/11/2011 от 15.11.2011 и 494 340,28 руб. по договору займа № 12/12/11 от 12.12.2011.
Сумма задолженности составила 3 300 000 руб. задолженности и 988 680,56 руб. процентов за пользование займом. Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.
Общая задолженность по договорам займа составила 4 288 680,56 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно договору залога имущества № 1 от 12.01.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2013; договору залога имущества № 2 от 12.01.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2013; договору залога имущества № 3 от 10.01.2013, обязательства по договорам займа № 15/11/11 от 15.11.2011, № 12/12/2011 от 12.12.2011, № 07/02/2012 от 07.02.2012 были обеспечены залогом имущества должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд признает требования кредитора в размере 4 288 680,56 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Судом также установлено, что данные требования кредитора обеспечиваются имуществом должника по договорам залога.
Поскольку права кредитора на предмет залога подтверждены документально, кредитором представлено доказательство наличие в натуре залогового имущества, суд приходит к выводу о возможности признания требований кредитора обеспеченными залогом в сумме 4 288 680,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Автотранс» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 4 288 680,56 руб. задолженности обеспеченной залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
