Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
24 января 2014 г. 2/51-Б-609 УТ
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 24.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО фирмы «Экспресс», г. Белореченск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бродовая Е.В. по доверенности от 14.02.2011,
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013,
от временного управляющего: Водяхин С.Л.
УСТАНОВИЛ:
ООО фирмы «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 41 702 руб. задолженности.
Согласно материалам дела между кредитором и должником был заключен договор № 58 от 01.07.2011, согласно которому кредитор обязался поставить должнику товар, а должник поставленный товар принять и оплатить.
Кредитор поставил должнику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.
Суду представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2013, которым подтверждается наличие задолженности в сумме 39 770,66 руб.
Требования заявителя до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Заявителем был поставлен товар на сумму 39 770,66 руб., что подтверждается товарными накладными № 4 от 14.01.2013, № 10 от 21.01.2013, № 11 от 21.01.2013, № 25 от 11.02.2013, № 31 от 31.01.2013, № 32 от 31.01.2013, № 52 от 18.02.2013, № 53 от 18.02.2013, № 75 от 28.02.2013, № 171 от 22.04.2013, № 198 от 29.04.2013.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
С учетом изложенного, требование кредиторов о включении в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным.
На сумму задолженности кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 732,30 руб. за период с 13.02.2013 по 19.09.2013.
Расчет, произведенный кредитором, соответствует требованиям закона.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 39 770,66 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 732,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО фирмы «Экспресс» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 39 770,66 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 732,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
