Определение от 23 января 2014 года №А32-24327/2013

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-24327/2013
 
    23 января 2014 г.                                                                                                  2/51-Б-621 УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.01.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    Костарного Алексея Николаевича, Белореченский район
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Костарной Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 2 948 631,80 руб. задолженности.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Между заявителем и должником заключены следующие договоры займа:
 
    - договор беспроцентного займа № 01-12/11 от 01.12.2011 на сумму 3 000 000 руб.;
 
    - договор беспроцентного займа № 186 от 22.11.2012 на сумму 33 879,78 руб.;
 
    - договор беспроцентного займа № 1 от 24.01.2013 на сумму 32 843,77 руб.;
 
    - договор беспроцентного займа № 16 от 25.02.2013 на сумму 10 000 руб.;
 
    - договор займа № 25 от 22.03.2013 на сумму 248 100 руб.;
 
    - договор беспроцентного займа № 6 от 25.06.2013 на сумму 15 464,25 руб.;
 
    Заявитель обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
 
    Должник свои обязательства, по возвращению указанных денежных средств в установленный срок, исполнил не в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Костарного А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По договорам беспроцентного займа:
 
    - договор беспроцентного займа № 01-12/11 от 01.12.2011;
 
    - договор беспроцентного займа № 186 от 22.11.2012;
 
    - договор беспроцентного займа № 1 от 24.01.2013;
 
    - договор беспроцентного займа № 16 от 25.02.2013;
 
    - договор беспроцентного займа № 6 от 25.06.2013;
 
    заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 3 092 187,80 руб., что подтверждается, квитанцией по приходно кассовым ордерам №183 от 01.12.2011, № 9 от 25.02.2013, платежными поручениями № 25266 от 22.11.2012, № 1742 от 24.01.2013, банковский ордер № 132519 от 25.06.2013.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Должник возложенные на него обязанности по возращению суммы займа частично исполнил в сумме 433 740 руб.
 
    Таким образом, задолженность ЗАО «Промтрансстрой» перед заявителем по указанным договорам беспроцентного займа составляет 2 658 447,80 руб. Доказательств погашения оставшейся задолженности суду не представлено.
 
    Также между заявителем и должником был заключен договор займа № 25 от 22.03.2013 на сумму 248 100 руб. Однако из представленных в материалы дела документов следует, что заявителем были предоставлено должнику денежные средства в размере 248 088,06 руб., что подтверждается приходно кассовым ордером № 15 от 22.03.2013, банковскими ордерами № 600151 от 22.03.2013, № 600150 от 22.03.2013.
 
    Согласно п. 2.3 договора займа № 25 от 22.03.2013 на сумму займа устанавливаются проценты в размере 28 % в год.
 
    В соответствии с абз. 2. п. 1. ст. 4 от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Кредитором в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование займом  по состоянию на 30.10.2013 в сумме 42 066 руб.
 
    Расчет, произведенный кредитором, не соответствует требованиям закона.
 
    Суд считает необходимым пересчитать размер процентов по договору займа на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.09.2013). Таким образом размер процентов за пользование займом подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 34 153,46 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования Костарного А.Н. следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме задолженности 2 940 686,32 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования Костарного Алексея Николаевича в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 2 940 686,32 руб. задолженности.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать