Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
23 января 2014 г. 2/51-Б-620 УТ
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 23.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Универсал», г. Белореченск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» на сумму 42 302,74 руб.
Материалами дела установлено следующее.
Между заявителем и должником заключен договор № 180 от 15.10.2012 согласно которому заявитель обязался оказать должнику услуги по перевозке песка на объект «МН «Тихорецк – Туапсе-2», реконструкции ЛДПС «Хадыженская», а должник в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.
Заявителем оказаны услуги на сумму 252 434,54 руб.
Должник оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Договор № № 180 от 15.10.2012 на оказание услуг заключенный между сторонами регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Кредитором были оказаны должнику услуги, на сумму 252 434,54 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 66 от 31.10.2012, № 67 от 02.11.2012, № 4 от 28.02.2013, № 4 от 29.03.2013, № 5 от 28.05.2013, реестр за июль 2013 года.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник произвел частичную оплату по данному договору в размере 210 131,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23 от 15.01.2013, № 63 от 02.07.2013, № 64 от 02.07.2013.
Таким образом, задолженность ЗАО «Промтрансстрой» перед заявителем составляет 42 302,74 руб. Доказательств погашения оставшейся задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ООО «Универсал» следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в размере 42 302,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Универсал» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 42 302,74 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
