Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
14 февраля 2014 г. 2/51-Б-572-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 11.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 14.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Банка «Первомайский» (ЗАО), г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», г. Белореченск,
ОГРН 1032301305772, ИНН 2303021564,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кучеренко А.И. по доверенности от 20.09.2013, Комкова И.В. по доверенности от 18.01.2013,
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ЗАО «Промтрансстрой» требований в сумме
937 171,20 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
В судебном заседании объявлен перерыв с 04.12.2013 до 11.12.2013 для подтверждения наличия залогового имущества в натуре.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2013.
В материалы дела временный управляющий и должник представили отзывы, согласно которым возражений относительно заявленных требований не имеют.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником был заключен кредитный договор от 24.09.2012 № 1000/0001 на сумму 2 000 000 руб., согласно условиям которого кредитор обязался представить должнику кредит, а должник возвратить предоставленные денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
В связи с тем, что должник возврат денежных средств не произвел, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
На основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства кредитором по кредитному договору от 24.09.2012 № 1000/0001, исполнены надлежащим образом, должнику переданы денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом № 912983 от 24.09.2012.
Должник обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, задолженность по договору составила 937 171,20 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В обеспечение своевременного возврата денежных средств по кредитному договору от 24.09.2012 № 1000/0001 между кредитором и должником был заключен договор залога от 24.09.2012 № 1000/0001/4, согласно условиям которых в залог кредитору передано имущество, принадлежащие должнику на праве собственности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд признает требования кредитора в размере 937 171,20 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Судом также установлено, что требования кредитора обеспечиваются имуществом должника по договорам залога.
Поскольку права кредитора на предмет залога подтверждены документально, кредитором представлено доказательство наличие в натуре залогового имущества, суд приходит к выводу о возможности признания требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Банка «Первомайский» (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 937 171,20 руб. задолженности обеспеченной залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
