Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
23 января 2014 г. 2/51-Б-619 УТ
Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 23.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Промтрансстрой», г. Белореченск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 934 687,48 руб. задолженности.
Материалами дела установлено следующее.
Между заявителем и должником заключены следующие договоры займа:
- договор беспроцентного займа № 03 от 28.06.2013 на сумму 484 687,48 руб.;
- договор беспроцентного займа № 04 от 29.06.2013 на сумму 50 000 руб.;
- договор беспроцентного займа № 05 от 29.06.2013 на сумму 100 000 руб.;
- договор беспроцентного займа № 06 от 29.06.2013 на сумму 100 000 руб.;
- договор беспроцентного займа № 07 от 29.06.2013 на сумму 100 000 руб.;
- договор беспроцентного займа № 08 от 29.06.2013 на сумму 100 000 руб.;
Заявитель обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Должник свои обязательства, по возвращению указанных денежных средств в установленный срок, надлежащим образом не исполнил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Промтрансстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По указанным договорам беспроцентного займа заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 934 687,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 28.06.2013, квитанцией по приходно кассовому ордеру №60 от 29.07.2013.
Должник возложенные на него обязанности по возращению суммы займа не исполнил.
Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 934 687,48 руб. задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Промтрансстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 934 687,48 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
