Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-24327/2013
23 января 2014 г. 2/51-Б-618 УТ
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 23.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ИП Ахваткиной Елены Майоровны, г. Белореченск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», ИНН 2303021564, ОГРН 1032301305772,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от должника: Гучетль А.А. по доверенности от 10.09.2013,
от временного управляющего: Водяхин С.Л.
УСТАНОВИЛ:
ИП Ахваткина Е.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» на сумму 275 444 руб.
Материалами дела установлено следующее.
Между заявителем и должником заключен договор № 127 от 10.07.2012 согласно которому заявитель обязался оказать должнику услуги по перевозке бетона, а должник в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.
Заявителем оказаны услуги на сумму 420 844 руб.
Должник оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Договор № 127 от 10.07.2012 на оказание услуг заключенный между сторонами регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Кредитором были оказаны должнику услуги, на сумму 420 844 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2012, от 28.09.2012, от 30.10.2012, от 30.11.2012, от 28.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 24.04.2013.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник произвел частичную оплату по данному договору в размере 145 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 477 от 03.08.2012, № 9 от 26.10.2012, № 832 от 06.12.2012.
Таким образом, задолженность ЗАО «Промтрансстрой» перед заявителем составляет 275 444 руб. Доказательств погашения оставшейся задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ИП Ахваткиной Е.М. следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в размере 275 444 руб.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ИП Ахваткиной Елены Майоровны в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 275 444 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
