Определение от 29 октября 2014 года №А32-24327/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-24327/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-24327/2013
 
    29 октября 2014 г.                                                                                                    2/51-Б-297-УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промтрансстрой», г. Белореченск,
ОГРН 1032301305772, ИНН 2303021564,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя: Карякина О.Н. по доверенности  от 25.04.2013,
 
    от конкурсного управляющего: Гучетль А.А. по доверенности от 07.07.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» требования в сумме 10 987,40 руб.
 
    Требования мотивированы неисполнением должником обязательств по договору банковского счета.
 
    Лица, участвующие в деле, за исключением заявителя и конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2010 № 12.
 
    Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание представил отзыв, согласно которому указывает на пропуск срока обращения с требованиями кредитора.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 дело № А32-24327/2013 ЗАО «Промтрансстрой» ОГРН 1032301305772, ИНН 2303021564 признано несостоятельным (банкротом). Публикация решения произведена в газете «Комерсантъ» под № 48 от 22.03.2014, стр. 73.
 
    Согласно постановлению Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу заявления в случае, если оно было сдано на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.
 
    Ввиду того, что заявление было подано 20.05.2014, срок подачи не нарушен, а доводы конкурсного управляющего необоснованы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между должником и кредитором заключен договор банковского счета от 27.12.2004, согласно условиям, которого кредитор обязался открыть должнику расчетный счет и осуществлять его расчетно-кассовое обслуживание, а должник уплачивать вознаграждение за проведенные операции.
 
    Задолженность за ведение счета составила 10 987,40 руб.
 
    Поскольку указанная задолженность не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как предусмотрено п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам у должника перед кредитором образовалась задолженность за ведение счета в сумму 10 987,40руб.
 
    Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Промтрансстрой» в сумме 10 987,40 руб. долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать