Определение от 14 февраля 2014 года №А32-24326/2011

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об освобождении внешнего управляющего и утверждении нового внешнего управляющего
 
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А-32-24326/2011
 
    14 февраля  2014  года                                                                                        27/516-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 года.         
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании:
 
    - заявление внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт» Мажинского Дмитрия Петровича,
 
    об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего
 
    - протокол собрания кредиторов ООО «ДСК-Риэлт» от 17.11.2013
 
    в рамках дела о банкротствеООО «ДСК-Риэлт», г. Краснодар,  ИНН 2308103757, ОГРН 1052303642346,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешний управляющий – Мажинский Д.П., паспорт,
 
    от Бохан Е.А. – Попов А.А., по доверенности,
 
    от Управления по надзору в области долевого строительства КК – Рудь Д.В., по доверенности,
 
    от Министерства экономики КК – Коваль Я.В., по доверенности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 в отношении ООО «ДСК-Риэлт»  введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Мажинский Дмитрий Петрович,  участник НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов 17.11.2013,  кредиторами  принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд об утверждении НП «Национальная организация арбитражных управляющих» из числа членов, которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 судебное заседание по рассмотрению решения собрания кредиторов от 17.11.2013 отложено на 29.01.2014.
 
    НП «Национальная организация арбитражных управляющих» к судебному заседанию представлена кандидатура арбитражного управляющего Мажинской Юлии Викторовны (ИНН 233504772609) для назначения внешним управляющим должника.
 
    Представитель кредитора Бохан Е.А. возражал в части утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего  Мажинской Ю.В. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2014 до 07.02.2014 до 10 – 30 час., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    16.01.2014 в материалы дела поступило заявление арбитражного управляющего  Мажинского Д.П. об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении внешнего управляющего и утверждении нового внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт» назначено на 07.02.2014 на 10 – 30 час.
 
    В целях процессуальной экономии арбитражный суд считает целесообразным рассмотрение решения собрания кредиторов от 17.11.2013 об утверждении внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт» из числа участников НП «Национальная организация арбитражных управляющих»  и  вопрос об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Мажинского Д.П. объединить в одно производство.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об освобождении и утверждении нового внешнего управляющего.
 
    Арбитражный управляющий Мажинский Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил освободить от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт».
 
    В соответствии со статьей 97 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
 
    Подача в арбитражный суд заявления о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей является правом арбитражного управляющего.  Законодательство не определяет дополнительные условия для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, помимо заявления арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, суд считает заявленное ходатайство внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт» Мажинского Дмитрия Петровича подлежащим удовлетворению.
 
    При решении вопроса о назначении нового внешнего управляющего ООО «ДСК-Риэлт»  суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 5 ст. 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    Пункт 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела 17.11.2013 состоялось собрание кредиторов ООО «ДСК-Риэлт» на котором большинством  было принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд об утверждении НП «Национальная организация арбитражных управляющих» из числа членов, которой должен быть утвержден арбитражный управляющий
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
 
    На текущую дату в суд не представлено доказательств признания недействительным решения собрания кредиторов от  17.11.2013 о  выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден внешний управляющий Должника.
 
    НП «Национальная организация арбитражных управляющих» представило кандидатуру Мажинскую Ю.В. и информацию о соответствии данной кандидатуры установленным законом требованиям.
 
    Так как, указанная кандидатура соответствует требованиям Закона, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным назначить Мажинскую Ю.В. внешним управляющим должника.  Оснований для отказа в утверждении представленной СРО кандидатуры в качестве внешнего управляющего Должника у суда не имеется.
 
    В силу ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    Суд обращает внимания утверждаемого внешнего управляющего, что судебное заседание по итогам процедуры внешнего управления отложено  на 06.03.2014 на 17 – 00 час., согласно определению суда от 15.01.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства, от представителя участника долевого строительства Бохан Е.А. поступили возражения относительно утверждения внешним управляющим должника Мажинскую Ю.В.
 
    Представитель полагает, что собрание кредиторов от 17.11.2013 проведено с нарушением норм действующего законодательства о банкротстве, представленные в дело документы являются недостоверными.
 
    Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ представитель Бохан Е.М. не обосновал и не подтвердил свои доводы. Возражения имеют предположительный характер. Заявления о фальсификации представленных в дело доказательств не заявлено.
 
    Также представитель Бохан Е.М. в ходе судебного разбирательства пояснил, что по его инициативе 02.02.2014 проведено  собрание кредиторов ООО «ДСК-Риэлт» с повесткой дня «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего». Для приобщения к материалам дела представлены: протокол собрания кредиторов, бюллетени для голосования.
 
    Суд, ознакомившись с данными документами, установил, что голосование по повестке дня проводилось в отсутствие кворума, а соответственно собрание было направомочно принимать решения.
 
    Также судом установлено, что в представленных документах отсутствует журнал регистрации участников собрания, не представлены доказательства извещения кредиторов о месте и времени проведения собрания.
 
    В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Представитель Бохан Е.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что им посредством телефонной связи были извещены кредиторы, телефонные номера которых ему были известны.
 
    Более того, обязанность по  проведению  собрания кредиторов в процедурах банкротства должника, Законом о банкротстве возложена на  арбитражного  управляющего.
 
    Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В рассматриваемой ситуации инициатором проведения собрания кредиторов от 02.02.2014 являлся  кредитор (Бохан Е.А.), обладающий 0,47% голосов от общего числа голосов включенных в реестр требований кредиторов должника. Отсутствуют  доказательства обращения кредитора с требованием о проведении собрания в адрес внешнего управляющего.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собрание кредиторов, инициированное Бохан Е.А. проведено с нарушением, установленных законодательством о банкротстве правил, в отсутствие кворума,  связи с чем принятые на нем решения не имеют юридической силы.
 
    Доводы Управления по надзору в области долевого строительства со ссылкой на возможную заинтересованность Мажинской Ю.Д., препятствующую утверждению ее на должность внешнего управляющего должника, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 65, 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Освободить Мажинского Дмитрия Петровича от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу о банкротстве ООО «ДСК-Риэлт».
 
 
    Утвердить внешним  управляющим ООО «ДСК-Риэлт» Мажинскую Юлию Викторовну, участника НП «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 153180, Краснодарский край, г. Кореновск, пер. Байкальский, д. 2; тел.: 8-918-423-00-00; ИНН 233504772609).
 
 
    Мажинскому Д.П.:в течение 3-х дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, полученных от ООО «ДСК-Риэлт», внешнему управляющему ООО «ДСК-Риэлт» Мажинской Ю.В.
 
 
    Сторонам представить письменные пояснения суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п. 4 ст. 65, ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
 
    Стороны предупреждаются о наложении судебного штрафа в порядке ст.ст.119, 120 АПК РФ за неисполнение определения суда.
 
 
    Приемные дни секретаря судьи: вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час.;
 
    телефон секретаря судьи 861-268-03-59, добавочный 13-16 (г. Краснодар,                 ул. Красная, 6, каб. №6).
 
    Приемные дни канцелярии: понедельник-четверг с 9-00 до 13-00 час., пятница и предпраздничные дни с 9-00 до 12-00 час.
 
 
    ТЕЛ./ФАКС  (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.М. Хитенкова