Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-2422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“04” марта 2014 г.
Дело № А32-2422/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова,
рассмотрев исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление строительства» (место нахождения: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, 27; ИНН: 2315018559, ОГРН: 1072315001000)
к ОАО «ЗАРУБЕЖВОДСТРОЙ» (место нахождения: 125319, г. Москва, ул. Коккинаки, 4; ИНН: 7714253708, ОГРН: 1027739674236)
к ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц»
о взыскании 39 202 800 руб. неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление строительства» было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014 получено истцом 14 февраля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истцу предлагалось в срок до 03.03.2014, устранить допущенные нарушения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Краснодарского края выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.
Послужившие основаниями для оставления его без движения, в требуемом объеме и в установленный срок заявителем иска не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда выполнил не полностью, не устранил нарушения, послужившие оставлению искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление строительства - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
