Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-24191/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-24191/2013
12 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2013г. Полный текст решения изготовлен 12.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МУП «Теплоэнерго» МО Щербиновский район, ст. Старощербиновская
Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1082361000831)
к МБУЗ центральная районная больница МО Щербиновский район, ст.
Старощербиновская Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1022305030461)
о взыскании задолженности и процентов по договору поставки тепловой энергии по
договорам на эксплуатацию
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Теплоэнерго» МО Щербиновский район, ст. Старощербиновская Щербиновский район, обратилось в суд с исковым заявлением к МБУЗ центральная районная больница МО Щербиновский район, ст. Старощербиновская Щербиновский район, о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 58/223 от 01.01.2012г., по договорам на эксплуатацию № 107/211 от 13.03.2012г., № 125/654 от 28.09.2012г. в размере 3 996 584 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 599 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, посредством почты направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 935 руб. 44 коп.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, рассматривая ходатайство истца об уточнении исковых требований исходил из следующего.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор поставки тепловой энергии № 58/223 от 01.01.2012г.
Предметом договора является поставка тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения поставщиком абоненту на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).
Порядок расчетов по договору установлен в разделе 3.
Договор № 58/223 от 01.01.2012г. вступает в силу с 01 января 2012г., действует до 31 декабря 2012г. с условием пролонгации (п.7.1. договора).
Кроме того, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договоры на эксплуатацию № 107/211 от 13.03.2012г., № 125/654 от 28.09.2012г., согласно которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять систематическое использование, техническое обслуживание котельной МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район.
Порядок расчетов по договору установлен разделом 10 договоров.
Договор № 107/211 от 13.03.2012г. действует с 13.03.2012г. по 15.10.2012г. (раздел 9 договора).
Договор № 125/654 от 28.09.2012г. действует с 15.10.2012г. до 15.04.2013г. (раздел 9 договора).
Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии, а также по оплате задолженности по техническому обслуживанию котельной послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами по договору поставки тепловой энергии № 58/223 от 01.01.2012г. регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения сторон по договорам № 107/211 от 13.03.2012г., № 125/654 от 28.09.2012г. регулируются следующим.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам истцом предоставлены подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг и принятой тепловой энергии (л.д. 18-29), а также счета-фактуры за спорный период.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутые выше договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми их условиями, в том числе, с условиями договоров о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.
На момент рассмотрения спора истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 935 руб. 44 коп. за период с 01.04.2012г. по 18.07.2013г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании изложенного судом произведены перерасчеты процентов за пользование чужими денежными средствами.
По договору № 58/223 от 01.01.2012г.:
- с 06.01.2013г. по 06.02.2013г. = 869 904, 39 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 5 980, 59 руб.;
- с 06.02.2013г. по 06.03.2013г. = 1 959 504, 93 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 13 471, 6 руб.;
- с 06.03.2013г. по 06.04.2013г. = 2 811 315, 91 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 19 327, 8 руб.;
- с 06.04.2013г. по 06.05.2013г. = 3 486 544, 12 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 23 969, 99 руб.;
- с 06.05.2013г. по 18.07.2013г. = 3 791 956, 4 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 72 (количество дней просрочки) = 62 567, 28 руб.
Итого: 125 317 руб. 16 коп.
По договорам № 107/211 от 13.03.2012г., № 125/654 от 28.09.2012г.:
- с 01.04.2012г. по 01.05.2012г. = 13 213 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 90, 84 руб.;
- с 01.05.2012г. по 01.11.2012г. = 16 877 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 180 (количество дней просрочки) = 696, 18 руб.;
- с 01.11.2012г. по 01.12.2012г. = 31 503 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 216, 58 руб.;
- с 01.12.2012г. по 01.01.2013г. = 56 974 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 391, 7 руб.;
- с 01.01.2013г. по 01.02.2013г. = 82 398 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 566, 49 руб.;
- с 01.02.2013г. по 01.03.2013г. = 123 183 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 846, 88 руб.;
- с 01.03.2013г. по 01.04.2013г. = 150 642 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 1 035, 66 руб.;
- с 01.04.2013г. по 01.05.2013г. = 178 802 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 1 229, 26 руб.;
- с 01.05.2013г. по 18.07.2013г. = 204 628 руб.(сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 77 (количество дней просрочки) = 3 610, 83 руб.
Итого: 8 684 руб. 42 коп.
Итого по всем договорам: 134 001 руб. 58 коп.
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении платы за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
В соответствии со статьей 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу статьи 106АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных требований истец представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц, платежное поручение № 330 от 09.07.2013г.
С учетом приведенных выше норм, а также положений статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а именно в размере 200 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом предоставленной истцу отсрочки оплаты госпошлины и уточнения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 11, 154, 309, 395, 539-548, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 154, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении – удовлетворить.
Требованиями истца считать: «Взыскать с МБУЗ центральная районная больница МО Щербиновский район, ст.Старощербиновская Щербиновский районпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 935 руб. 44 коп.».
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворить.
Взыскать с МБУЗ центральная районная больница МО Щербиновский район, ст.Старощербиновская Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1022305030461)в пользу МУП «Теплоэнерго» МО Щербиновский район, ст. Старощербиновская Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1082361000831)проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 001 руб. 58 коп. (сто тридцать четыре тысячи один рубль пятьдесят восемь копеек), расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. (двести рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МБУЗ центральная районная больница МО Щербиновский район, ст.Старощербиновская Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1022305030461)в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 013 руб. 66 коп. (пять тысяч тринадцать рублей шестьдесят шесть копеек).
Взыскать с МУП «Теплоэнерго» МО Щербиновский район, ст. Старощербиновская Щербиновский район (ИНН 2358004247 ОГРН 1082361000831)в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 34 руб. 94 коп. (тридцать четыре рубля девяносто четыре копейки).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
