Решение от 12 декабря 2013 года №А32-24096/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-24096/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            дело № А32-24096/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.12.2013
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саградян К.А.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению  ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар
 
    к МУ РЭП №1, г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Совмиз С.Д. - представитель по доверенности от 29.12.2012 №1НЭ-18/17,
 
    от ответчика: не явился
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУ РЭП №1, г. Краснодар  о взыскании 13 576,19 руб. задолженности и 2 548,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    В судебном разбирательстве 06.12.2013 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 12.12.2013, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между Муниципальным  унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием №3 города Краснодара   и ОАО «Независимая энергосбытовая компания» 10.05.2009 заключен договор энергоснабжения № 1224, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику (потребителю) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности  в необходимом количестве, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты и соблюдать режим потребления электроэнергии.
 
    Согласно пункту 4.1 договора  расчетным периодом  принимается один календарный месяц.
 
    Оплата  потребителем  за электрическую энергию  осуществляется  платежными поручениями 15 числа расчетного месяца в размере 100% договорной  величины  электропотребления.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие №1 города Краснодара является  правопреемником  Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия №3 города Краснодара.
 
    Истцом надлежащим образом исполнены договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ. В период с 01.10.2010 по 30.06.2011 ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму  13 576,19 руб.
 
    Ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена не была. Задолженность ответчика  за потребленную электроэнергию согласно расчету истца составила  руб.
 
    В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 13 576,19 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 548,57 руб.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 2 548,57 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При цене иска 16 124,76 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 08.08.2013 № 2012.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУ РЭП №1, г. Краснодар в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания», г. Краснодар 13 576,19 руб. задолженности, 2 548,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.Ю. Карпенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать