Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-24033/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-24033/2013
резолютивная часть решения объявлена 05.03.2014 г.
полный текст решения изготовлен 13.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
рассмотрев исковое заявление Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар,
к 1. МКУ «Управление капитального строительства» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар
2. Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар
третьи лица: 1. Северо-Кавказское Управление «Ростехнадзора»
2. ЗАО ПГЭС «Краснодарэлектро»
опризнании права муниципальной собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчиков: не явились,
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар и Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар опризнании права муниципальной собственности на воздушную линию электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1» протяженностью 3 050 м., литера ХII, расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Плодородный.
Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с нахождением судьи Пристяжнюк А.Г. на больничном, дело № А32-24033/2013 передано судье Шепель А.А. для дальнейшего рассмотрения, в порядке ст. 18 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.
Стороны в судебное разбирательство не явились, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 26.02.2014г. до 12 час. 50 мин. 05.03.2014г., после перерыва судебное заседание было продолжено.
Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, установил следующее.
Как указал истец, в рамках реализации программы по электроснабжению жилого микрорайона «Плодородный -1» в г. Краснодаре выполнены работы по строительству воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1».
В результате проведенных строительно-ремонтных работ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в 2008 году окончено строительство воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1» протяженностью 3 050 м., литера ХII, расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Плодородный.
Данный факт подтверждается следующими документами:
- технический паспорт на сооружение воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1».
- акт приемки законченного строительством объекта от 26.12.2008;
- письмо департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 29.03.2013 № 29/6601.
Отсутствие правоустанавливающих документов на объект послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права как признание права собственности.
Право муниципальной собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.
Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.
В соответствии с пунктом. 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьей 296 настоящего кодекса.
В силу п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из документов, удостоверяющих право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществлять застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения или сооружения, является выдаваемое в соответствии с Кодексом разрешение на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и предоставляет застройщику право осуществлять строительство или реконструкцию объекта.
Разрешение на строительство спорного объекта в установленном порядке не оформлялось.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу пункта 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что этим не нарушаются законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, подтверждающих соответствие самовольной постройки разрешенному использованию земельного участка, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным и другим нормам и правилам.
Судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 5 от 21.01.2014г., воздушная линия электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1» протяженностью 3 050 м., литера ХII, расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Плодородный отвечает требованиям действующих строительных, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также является безопасной для жизни и здоровья граждан.
Поскольку в соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны представили доказательства того, что спорное имущество передано истцу, а также с учётом представленных в материалы дела документов, суд считает требование о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества подлежащим удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований право муниципальной собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать за муниципальным образованием город Краснодар право муниципальной собственности на воздушную линию электропередач ВЛ 10 кВ по объекту «Электроснабжение пос. Плодородный – 1» протяженностью 3 050 м., литера ХII, расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Плодородный.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Шепель
