Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-24022/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-24022/2013 28 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Цыкало, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город»
при участии в судебном заседании:
от истца: Шушлебин В.В. (представитель по доверенности),
от ответчика: представитель не явился,
установил следующее:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регион Лоджистик» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город» о взыскании 1 635 000 руб. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Обязанности конкурсного управляющего в период проведения соответствующей процедуры банкротства закреплены в норме пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 по делу №А32-41534/2011-27/745-Б ООО «Регион Лоджистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Шушлебин Владимир Валентинович, который на основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предъявил к ответчику требование о взыскании 1 635 000 руб. задолженности.
Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 21.01.2014 до 09 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 24.09.2010 № 1795 ООО «Регион Лоджистик» перечислило сумму 1 100 000 рублей ООО Торговый дом «Изумрудный город», при этом в назначении платежа указано: «беспроцентный финансовый займ участника по договору № 3з/2010 от 22.09.2010».
По платежному поручению от 29.09.2010 № 1850 ООО «Регион Лоджистик» перечислило сумму 350 000 рублей ООО Торговый дом «Изумрудный город», при этом в назначении платежа указано: «беспроцентный финансовый займ участника по договору № 4з/2010 от 22.09.2010».
По платежному поручению от 17.09.2010 № 1741 ООО «Регион Лоджистик» перечислило сумму 400 000 рублей ООО Торговый дом «Изумрудный город», при этом в назначении платежа указано: «беспроцентный финансовый займ участника по договору № 1з/2010 от 06.09.2010».
Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 215 000 руб. по платежным поручениям от 29.10.2010 № 11, от 24.11.2010 № 24.
Поскольку договоры между сторонами заключены не были, 01.07.2013 истец направил в адрес ответчика письмо о возврате денежных средств, поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа предусмотрена статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано выше, по платежным поручениям от 29.09.2010 № 1850, от 24.09.2010 № 1795, от 17.09.2010 № 1741 займодавец перечислил заемщику 1 850 000 руб.
Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 215 000 руб. по платежным поручениям от 29.10.2010 № 11, от 24.11.2010 № 24.
Факт выдачи заемных денежных средств заемщику подтвержден названными платежными поручениями, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.
Доказательств погашения займа не представлено, общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 1 635 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 635 000 руб. задолженности надлежит удовлетворить.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования ООО «Регион Лоджистик» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, государственная пошлина в сумме 29 350 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями. 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город» (ИНН: 2308170859) в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион Лоджистик» (ИНН: 2310124320) 1 635 000 руб. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город» (ИНН: 2308170859) в доход федерального бюджета 29 350 руб.государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.А. Мазуренко
