Решение от 27 марта 2014 года №А32-24000/2011

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-24000/2011
 
    27 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1047796863916,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньвинпром», Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Российская, 30, ОГРН 1032306449284,
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии: Семенова Е.Б. – представитель истца по доверенности от 24.07.2012,
 
 
    установил:
 
    Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает иск  ООО «Торговый дом «Агроторг» к ООО «Кубаньвинпром» и Закрытому акционерному обществу Агрофирма «Мысхако» о взыскании 461 287 479 руб. 09 коп., в том числе:
 
    - 100 000 000 руб. задолженности, 29 147 671 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 18 854 367 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 3 763 587 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору № 090330/0023 от 21.05.2009г.;
 
    - 2 127 453 руб. 91 коп. задолженности, 562 610 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, 552 718 руб. 75 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 65 954 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору № 090330/0051 от 07.08.2009г.;
 
    - 170 000 000 руб. задолженности, 49 488 024 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 36 728 017 руб. 07 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 6 409 180 руб. 61 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору № 090330/0109 от 13.11.2009г.;
 
    - 30 000 000 руб. задолженности, 7 466 894 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 5 245 661 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга и 875 337 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору № 0100330/0010 от 19.02.2010г. (уточненные требования).
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк) и
ООО «Кубаньвинпром» (далее – заемщик, общество) заключен договор об открытии кредитной линии №090330/0109 от 13.11.2009,  по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую
170 000 000 рублей, сроком до 12.01.2010 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 процентов годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 938447 от 16.11.2009 на сумму 170 000 000 руб.  ООО «Кубаньвинпром» обязательства из договора об открытии кредитной линии №090330/0109 от 13.11.2009 не исполнило, денежные средства не возвратило, проценты не уплатило.  
 
    Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк) и ООО «Кубаньвинпром» (далее – заемщик, общество) также заключен договор об открытии кредитной линии №090330/0023 от 21.05.2009,  по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 100 000 000 рублей сроком до 20.07.2009 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 19 процентов годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № 282805 от 28.05.2009 на сумму
11 000 000 руб., № 261584 от 26.05.2009 на сумму 11 000 000 руб.,  № 243991 от 25.05.2009 на сумму 2 000 000 руб., № 226417 от 22.05.2009 на сумму 1 000 000 руб.,
№ 215449 от 21.05.2009 на сумму 60 000 000 руб., № 424004 от 03.06.2009 на сумму
15 000 000 руб. ООО «Кубаньвинпром» обязательства из договора об открытии кредитной линии №090330/0023 от 21.05.2009 не исполнило, денежные средства не  возвратило, проценты не уплатило.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк) и ООО «Кубаньвинпром» (далее – заемщик, общество) также заключен договор об открытии кредитной линии №090330/0051 от 07.08.2009,  по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 40 000 000 рублей сроком до 05.10.2009 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 процентов годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 567177 от 07.08.2009 на сумму
40 000 000 руб. ООО «Кубаньвинпром» обязательства из договора об открытии кредитной линии №090330/0051 от 07.08.2009 не исполнило, денежные средства не возвратило, проценты не уплатило.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк) и ООО «Кубаньвинпром» (далее – заемщик, общество) также заключен договор об открытии кредитной линии №100330/0010 от 19.02.2010,  по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30 000 000 рублей сроком до 20.04.2010 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 16 процентов годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 286419 от 24.02.2010 на сумму
 
    30 000 000 руб. ООО «Кубаньвинпром» обязательства из договора об открытии кредитной линии №100330/0010 от 19.02.2010 не исполнило, денежные средства не возвратило, проценты не уплатило.  
 
    ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Торговый дом «Агроторг» договор об уступке права (требования) № 120000/3000-16 от 30 марта 2012г, в соответствии с которым первое уступило в пользу последнего права (требования) к ООО «Кубаньвинпром», ЗАО «АФ «Мысхако (далее- должники) по договорам об открытии кредитной линии №090330/0023  от 21 мая 2009 заключенному между кредитором и ООО «Кубаньвинпром», №090330/0051 от 07 августа 2009 заключенному между кредитором и ООО «Кубаньвинпром», №090330/0109 от 13 ноября 2009, №100330/0010 от 19 февраля 2010, включая права (требования) по погашению: кредита (основного долга); срочных/просроченных процентов за пользование кредитом; комиссий; процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; неустойки (пени и штрафы); судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед Кредитором по кредитному договору №0503/1505 от 19 октября 2005, общая сумма требований к должникам зафиксирована в Приложении №1 к договору №120000/3000-16 от 30 марта 2012.
 
    В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
 
    По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами спора правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора, и подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законов или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2009 № 243-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова А.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 ГК РФ» (далее – Определение от 15.01.2009 № 243-О-О), Гражданский Кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
    В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О также указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик, заключая с банком договоры об открытии кредитной линии,  действовал в целях осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Ответчик не представил каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательства, ответчиком допущена существенная просрочка погашения кредита, заемщик не погасил задолженность по кредиту в размере 100 000 000 руб. по договору №090330/0023 от 21.05.2009, в размере 2 127 453 руб.
91 коп. по договору №090330/0051 от 07.08.2009, в размере 170 000 000 руб. по договору № 090330/0109 от 13.11.2009 и в размере 30 000 000 руб. по договору
№ 100330/0010 от 19.02.2010.
 
    Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, требования истца о  взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита в размере 100 000 000 руб. по договору №090330/0023 от 21.05.2009, 2 127 453 руб.
91 коп. по договору №090330/0051 от 07.08.2009, 170 000 000 руб. по договору
№ 090330/0109 от 13.11.2009 и 30 000 000 руб. по договору № 100330/0010 от 19.02.2010  и причитающихся процентов за пользование кредитом в размере
29 147 671 руб. 14 коп. по договору №090330/0023 от 21.05.2009, 562 610 руб. 54 коп. по договору №090330/0051 от 07.08.2009, 49 488 024 руб. 72 коп. по договору
№ 090330/0109 от 13.11.2009 и 7 466 894 руб. 22 коп. по договору № 100330/0010 от 19.02.2010, признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании штрафов за несвоевременный возврат основного долга в размере 18 854 367 руб. 84 коп. по договору №090330/0023 от 21.05.2009, 552 718 руб. 75 коп. по договору №090330/0051 от 07.08.2009, 36 728 017 руб. 07 коп. по договору № 090330/0109 от 13.11.2009 и 5 245 661 руб. 36 коп. по договору № 100330/0010 от 19.02.2010, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере
3 763 587 руб. 63 коп. по договору №090330/0023 от 21.05.2009, 65 954 руб. 30 коп. по договору №090330/0051 от 07.08.2009, 6 409 180 руб. 61 коп. по договору № 090330/0109 от 13.11.2009 и 875 337 руб. по договору № 100330/0010 от 19.02.2010.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд не считает возможным снизить размер штрафов, подлежащих взысканию, поскольку ответчиком не представлены какие-либо возражения по размеру и суммам штрафов.
 
    В пункте 1 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при наличии оснований для применения статьи 333 Кодекса арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, на основании имеющихся в деле материалов. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Согласно расчету истца общая сумма штрафов составляет
72 494 824 руб. 56 коп. Судом проверен расчет истца и признан правильным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, собственный контррасчет не представил, в связи  с чем принял на себя риск несовершения указанных действий. При таких обстоятельствах штрафы подлежат взысканию в заявленном размере.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 Кодекса данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Кубаньвинпром» в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг»
461 287 479 руб. 09 коп., в том числе 302 127 453 руб. 91 коп. основного долга по кредиту, 86 665 200 руб. 62 коп. задолженности по уплате процентов и 72 494 824 руб.
56 коп. пени, а также 202 000 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              Г.Г. Непранов