Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-23903/2012
арбитражный суд краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 267-19-84,
сайт http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-23903/2012
13 февраля 2014 года 14/644-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Лейлияна Э.Р. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Эверест» (ОГРН 1022304033861, ИНН 233601001),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2013 г. общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Эверест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Лейлиян Э.Р.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № 08-08-08 от 15.09.2008 и соглашение о безвозмездной передаче прав и обязанностей арендатора от 15.09.2008 заключенного с закрытым акционерным обществом «Капитал» и применить последствия недействительности сделки.
Весте с указанным заявлением конкурсный управляющий ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Тургенева/Морская, дом №24/31: здание административного комплекса, литер Д1, общей площадью 141,2 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:231; здание проходной, литер Н, общей площадью 10,9 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:228; здание бытовки, литер К, общей площадью 10,3 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:227; здание пристройки, литер Д2, общей площадью 77,1 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:230; здание ангара, литер М, общей площадью 137 кв.м, кадастровый номер 23:40:0410006:229, находящееся на земельном участке в г.Геленджике, по ул.Морская 31, с кадастровым номером — 23:40:04 07 077:0009, площадью 4267 кв.м, имеющего адресные ориентиры — г.Геленджик, ул.Тургенева, №24 и угол ул.Морской №31; на право аренды земельного участка в г.Геленджике, по ул.Морская 31, с кадастровым номером—23:40:04 07 077:0009, площадью 4267 кв.м, имеющего адресные ориентиры — г.Геленджик, ул.Тургенева, №24 и угол ул.Морской №31.
Рассмотрев в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования должник сослался на то, что согласно выписки из ГГРПН 19.12.2008г. были внесены записи о регистрации перехода права собственности и права аренды за ЗАО «Капитал» по недействительным сделкам - Договору №08-08-08 купли-продажи от 15.09.2008г. и соглашению о безвозмездной передаче прав и обязанностей арендатора от 15.09.2008г. на здания и земельный участок под ними.
В соответствии с п.2 ст.209 и ст.382 ГК РФ ответчик, зарегистрированный в качестве обладателя прав собственности и аренды вправе беспрепятственно по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать имущество и права третьим лицам.
В связи с тем, что в любое время в ходе судебного разбирательства ничто не препятствует свободному отчуждению ответчиком имущества, права на которые оспариваются, что в последующем может нарушить права кредиторов и должника, затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта, в виде обеспечительной меры до вступления судебного акта в законную силу конкурсный управляющий просит наложить арест на оспариваемое имущество.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными суда обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55 предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, приведенные обстоятельства с достаточной необходимостью свидетельствуют о возможности нанесения ущерба интересам кредиторов сокращением активов должника при отчуждении указанного имущества.
Руководствуясь статьями 46Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего Лейлияна Э.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Тургенева/Морская, дом №24/31: здание административного комплекса, литер Д1, общей площадью 141,2 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:231; здание проходной, литер Н, общей площадью 10,9 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:228; здание бытовки, литер К, общей площадью 10,3 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:227; здание пристройки, литер Д2, общей площадью 77,1 кв.м, кадастровый номер — 23:40:0410006:230; здание ангара, литер М, общей площадью 137 кв.м, кадастровый номер 23:40:0410006:229, находящееся на земельном участке в г.Геленджике, по ул.Морская 31, с кадастровым номером — 23:40:04 07 077:0009, площадью 4267 кв.м, имеющего адресные ориентиры — г.Геленджик, ул.Тургенева, №24 и угол ул.Морской №31; на право аренды земельного участка в г.Геленджике, по ул.Морская 31, с кадастровым номером—23:40:04 07 077:0009, площадью 4267 кв.м, имеющего адресные ориентиры — г.Геленджик, ул.Тургенева, №24 и угол ул.Морской №31.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
