Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-2390/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-2390/14
г. Краснодар «20» марта2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С. (на основании распоряжения председателя судебного состава № 2 Хахалевой Н.В. от 04 марта 2014), рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (наименование заявителя)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые ключи» (ОГРН 1024400512344) (наименование заинтересованного лица)
о взыскании задолженности в размере 67 693,28 руб.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 2 по г. Краснодару в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые ключи» (ОГРН 1024400512344) о взыскании задолженности в размере 67 693,28 руб.
Заявительо рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представило.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статей 215, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Частью 1 статьей 46Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации (часть 4 статьи 15и части 1и 2 статьи 17Конституции Российской Федерации).
Всеобщая декларацияправ человека (статьи 7, 8и 10), Международный пакто гражданских и политических правах (статья 14)и Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (статья 6)устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановленииот 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1)Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1)Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 34АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.
В соответствии со статьей 212Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по данной категории дел рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно общему правилу о территориальной подсудности, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту нахождения ответчика.
По смыслу данной нормы место нахождения устанавливается для юридического лица, место жительства - для физического.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем по состоянию на 25.11.2013 местом нахождения ООО «Чистые ключи» (ОГРН 1024400512344, ИНН 4401029678) является г. Кострома, ул. Базовая, 4.
Согласно пункту 3 части 1 статье 39АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А32-2390/14 по заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодарук ООО «Чистые ключи» (ОГРН 1024400512344, ИНН 4401029678) по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СудьяО.С. Сумина
