Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2389/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-2389/2014
31 марта 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Мегафон», г. Москва (ИНН 7812014560)
к ЗАО «Альфа-Телеком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6167068600)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 19.04.2012
№1904/12-О в размере 107 049 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 49 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 19.04.2012
№1904/12-О в размере 107 049 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 49 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
19 апреля 2012 года между истцом (МегаФон) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание услуг связи № 1904/12-О, предметом которого является оказание истцом и своевременная оплата клиентом услуг связи, определяемых в Спецификациях (Заказах).
В соответствии с пунктом 7.5.2 договора, клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета. МегаФон ежемесячно предоставляет клиенту акт оказанных услуг (выполненных работ), форма которого согласована сторонами в приложениях к соответствующей спецификации, а также счет на услуги. Акт оказанных услуг (выполненных работ)/счет за услуги соответственно оформляется/выставляется МегаФоном до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.9 договора).
Согласно пункту 8.3.23 договора клиент обязан подписывать со своей стороны и передавать МегаФону акты оказанных услуг (выполненных работ), полученных согласно пункту 7.10 договора в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующих актов оказанных услуг от МегаФона или направлять мотивированный отказ в подписании акта оказанных услуг. Копия мотивированного отказа передается по факсу, оригинал – курьерской службой или заказной почтой. В случае, если клиент в указанный срок не подпишет акт оказанных услуг или не направит мотивированный отказ, акт оказанных услуг считается принятым, а услуги оказанными в указанном в акте оказанных услуг объеме.
Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги связи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет от 31.08.2013 №KVK122084224, акт от 13.08.2012 №122084224 на сумму 59 472 рубля, счет от 30.09.2013 №KVK123099115, акт от 30.09.202 №123099115 на сумму 47 577 рублей 60 копеек.
Невыполнение ответчиком условий по договору от 19.04.2012 № 1904/12-О в части оплаты за предоставленные истцом услуги связи в сумме 107 049 рублей 60 копеек явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18.05.2005г. № 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги связи, и общая сумма задолженности составляет 107 049 рублей 60 копеек, что подтверждается актом от 13.08.2012 №122084224 на сумму 59 472 рубля, актом от 30.09.202 №123099115 на сумму 47 577 рублей 60 копеек.
Пунктом 8.3.23 договора предусмотрена обязанность ответчика подписывать со своей стороны и передавать мегафону акты оказанных услуг в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующих актов оказанных услуг от Мегафона или направлять мотивированный отказ в подписании акта оказанных услуг. В случае если клиент в указанный срок не подпишет акт оказанных услуг или не направит мотивированный отказ , акт оказанных услуг считается принятым, а услуги оказанными в указанном в акте оказанных услуг объеме.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 107 049 рублей
60 копеек,что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Альфа-Телеком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6167068600, ОГРН 1036167010857) в пользу ОАО «Мегафон», г. Москва (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585) задолженность по договору на оказание услуг связи от 19.04.2012
№1904/12-О в размере 107 049 рублей 60 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 18.12.2013 № 98543 государственной пошлины в размере
4 211 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
