Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-23860/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32- 23860/2013
12 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП Вербова Юрия Васильевича (ИНН 233707953103)
к ООО «АСС» (ИНН 2607013318)
о взыскании 491 053 руб.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вербов Ю. В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АСС» о взыскании 294 750 руб. задолженности и 196 303 руб. пени по договору поставки № 45/1 от 14.09.2011.
Истец в судебном заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 45/1 от 14.09.2011в сумме 294 750 руб., а также 167 123 руб. 25 коп. пени по договору.
Указанное ходатайство истца судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 14.09.2011г. ИП Вербов Ю. В. (Поставщик) и ООО «АСС» заключили договор поставки № 45/1, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора «товар».
Цена согласовывается сторонами в приложении к договору, являющимися основанием для заказа. Выставление счетов производится поставщиком на основании заявки покупателя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее получения. Покупатель оплачивает полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания приложения указанного в п. 2.2 на поставку товара к настоящему договору (п.п. 2.2, 2.3 договора).
Согласно п.7.6 договора срок его действия стороны установили до 31.12.20132, а в части взаиморасчетов до полного исполнения.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию на сумму 496 750 руб., что подтверждается товарными накладными № 41 от 18.01.2012, № 73 от 16.02.2013, № 76 от 27.02.2012, № 275 от 30.04.2012, № 356 от 03.05.2012, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 202 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, за ним образовалась задолженность в сумме 294 750 руб.
Поскольку указанную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 294 750 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 45/1 от 14.09.2011 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Вербова Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 294 750 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки № 45/1 от 14.09.2011 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка в размере 167 123 руб. 25 коп. за период с 21.05.2012 по 09.12.2013.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки № 45/1 от 14.09.2011 г. по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование индивидуального предпринимателя Вербова Ю.В. о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты стоимости товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % в день от суммы просрочки оплаты.
Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом. Начисление пени произведено истцом за период с 21.05.2011 (дата последней оплаты ответчиков) по 09.12.2013 на сумму задолженности 294 750 руб. в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 0,1 %.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Вербова Ю.В. о взыскании пени в сумме 167 123 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 294 750 руб. основной задолженности, 167 123 руб. 25 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «АСС» (ИНН 2607013318) в пользу индивидуального предпринимателя Вербова Юрия Васильевича (ИНН 233707953103) 294 750 руб. основной задолженности, 167 123 руб. 25 коп. неустойки, а также 7 995 руб. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «АСС» (ИНН 2607013318) в доход федерального бюджета 4 242 руб. 46 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
