Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-23839/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-94, 268-33-80
www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-23839/2013
«20» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Язвенко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «БиТиЭль.Про» и ГУП Краснодарского края «Центр информационных технологий» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по данному делу по иску
ООО «БиТиЭль.Про» (ИНН 2308109477)
к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Центр информационных технологий» (ИНН 2308065195)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
при участии:
от заявителя: не явился.
от должника: Вялкова Е.С.
установил:
ООО «БиТиЭль.Про» (ИНН 2308109477) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Центр информационных технологий» (ИНН 2308065195) о взыскании 3 114 406 руб. задолженности по договору оказания услуг(требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
27.11.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда по данному делу серии АС № 00629868182 и № 006298682.
Взыскатель и должник обратились в арбитражный суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения от 27.12.2013 г., заключенного между ООО «БиТиЭль.Про» и ГУП КК «Центр информационных технологий», на стадии исполнительного производства.
Взыскатель и должник в судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании 13.03.2014 г. объявлялся перерыв до 9 час. 15 мин. 20.03.2014 г., после окончания которого, судебное заседание продолжено с участием представителя должника.
Должник в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения, на условиях, изложенных в мировом соглашении от 27.12.2014 г. Представил платежные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности.
От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Императивными условиями заключения мирового соглашения является:
1) его не противоречие закону;
2) мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение от 27.12.2013 г., заключенное между ООО «БиТиЭль.Про» (сторона I) и ГУП КК «Центр информационных технологий» (сторона II), суд считает, что оно соответствует по форме и содержанию, требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 27.12.2013 г., заключенное сторонами, принимается судом и утверждается на следующих условиях:
«В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013 Сторона II имеет задолженность перед Стороной I по Договору № 14-011 от 08.11.2011 на оказание услуг в размере 3 114 406 (три миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей (общая сумма задолженности).
Сторона II производит оплату задолженности по следующему графику:
- до 31 декабря 2013 года - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых оплата всей суммы производится в счет оплаты соответствующей части задолженности по Решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013;
- до 31 января 2014 года - 614 406 (шестьсот четырнадцать тысяч) четыреста шесть рублей производится в счет оплаты оставшейся части задолженности по Решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013.
Платежи производятся путем перечисления денежных средств на следующие
банковские реквизиты Стороны I:
ООО «БиТиЭльЛро»
ИНН: 2308109477
КПП 230801001
ОГРН 1052303688810
Р/с 407 028 101 261 004 088 97
Филиал «Южный» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
БИК 040349556, к/с 301 018 109 000 000 00 556
За ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности Сторона I имеет право начислить Стороне II дополнительную, носящую штрафной характер, неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от общей суммы задолженности, существующей на дату наступления просрочки, за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим соглашением соответствующего срока исполнения обязательств. Начисление неустойки, указанной в настоящем пункте, производится при условии направления Стороне II письменного требования об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения настоящего Соглашения.
В случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств по оплате задолженности Сторона I вправе в любой момент предъявить ко взысканию исполнительные листы по делу № А32-23839/2013 на всю сумму задолженности вне графика, установленного настоящим соглашением. При этом Сторона Iтакже требовать начисления штрафной неустойки, предусмотренной п. 4 настоящего соглашения.
На основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 г. по дулу № А 32-23839/2013 сторона IIобязуется произвести в доход федерального бюджета 38 571 руб. 03 коп. соответственно».
В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению
При указанных обстоятельствах, решение суда по делу № 23839/2013 от 23.10.2013 исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
Мировое соглашение от 27.12.2013 г., заключенное между ООО «БиТиЭль.Про» (сторона I) и ГУП КК «ЦИТ» (сторона II) утвердить на следующих условиях:
«В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013 Сторона II имеет задолженность перед Стороной I по Договору № 14-011 от 08.11.2011 на оказание услуг в размере 3 114 406 (три миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей (общая сумма задолженности).
Сторона II производит оплату задолженности по следующему графику:
- до 31 декабря 2013 года - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых оплата всей суммы производится в счет оплаты соответствующей части задолженности по Решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013;
- до 31 января 2014 года - 614 406 (шестьсот четырнадцать тысяч) четыреста шесть рублей производится в счет оплаты оставшейся части задолженности по Решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013г. по делу № А32-23839/2013.
Платежи производятся путем перечисления денежных средств на следующие
банковские реквизиты Стороны I:
ООО «БиТиЭльЛро»
ИНН: 2308109477
КПП 230801001
ОГРН 1052303688810
Р/с 407 028 101 261 004 088 97
Филиал «Южный» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
БИК 040349556, к/с 301 018 109 000 000 00 556
За ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности Сторона I имеет право начислить Стороне II дополнительную, носящую штрафной характер, неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от общей суммы задолженности, существующей на дату наступления просрочки, за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим соглашением соответствующего срока исполнения обязательств. Начисление неустойки, указанной в настоящем пункте, производится при условии направления Стороне II письменного требования об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения настоящего Соглашения.
В случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств по оплате задолженности Сторона I вправе в любой момент предъявить ко взысканию исполнительные листы по делу № А32-23839/2013 на всю сумму задолженности вне графика, установленного настоящим соглашением. При этом Сторона Iтакже требовать начисления штрафной неустойки, предусмотренной п. 4 настоящего соглашения.
На основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 г. по дулу № А 32-23839/2013 сторона IIобязуется произвести в доход федерального бюджета 38 571 руб. 03 коп. соответственно».
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 по делу № 23839/2013 исполнению не подлежит.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ермолова
