Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-2383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-2383/2014
г. Краснодар «24» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
администрации муниципального образования Староминский район (ИНН 2350006732 ОГРН 1032327995150)
к индивидуальному предпринимателю Роженко Александру Михайловичу (ОГРНИП 304235034400061)
о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
администрация муниципального образования Староминской район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Роженко А.М. о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 26.03.2012 № 2812000752, № 28120007532.
Определением от 31.01.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя восьмого судебного состава от 24.03.2014 дело передано для рассмотрения судье Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Данько М.М.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипосле замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление от 21.03.2014 №138-591/14-01-02 об отказе от иска, подписанное главой муниципального образования Староминский район Горб В.В. Отказ от иска мотивирован полным погашением ответчиком задолженности по арендной плате и пени за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 23:28:0101183:42, 23:28:0101183:43, в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с принятием отказа от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять дело №А32-2383/2014 к производству судьи Арбитражного суда Краснодарского края А.Л. Назыкова в порядке статьи 18 АПК РФ.
Принять отказ администрации муниципального образования Староминский район от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Роженко Александру Михайловичу о расторжении договоров аренды земельных участков от 26.03.2012 №2812000752, №28120007532.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Назыков
