Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А32-23813/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А32-23813/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А32-23813/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 308-ЭС18-1820816 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дементьевой Анны Викторовны (истец, г. Сочи, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу № А32-23813/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва, далее – общество) о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, по встречному иску о взыскании долга,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2018, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление окружного суда как незаконное.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали необходимые обстоятельства, влияющие на результат рассмотрения дела.Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Дементьевой Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Дементьева А В



ИП Дементьева Анна Викторовна Ответчики:






АО Страховое "ВСК"



САО "ВСК"



САО "ВСК" в лице Сочинского филиала  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать