Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-23753/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-23753/2013
20 февраля 2014 г. 8/44-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от должника – Ганжала А.А. (доверенность), от от СПК «Восход» и Бобнева Ф.Е. – Бакурова С.Б. (доверенность), от министерства экономики Краснодарского края – Кононова А.К. (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Радуга» (ИНН: 2344014774, ОГРН: 1072344000310), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Левченко Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Радуга» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 заявление принято к производству.
30 августа 2013 года ООО «Химтранс» также обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 03.09.2013 суд назначил рассмотрение заявления ООО «Химтранс» на 09.09.2013 (в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве).
Определением от 09.09.2013 производство по заявлению ИП Левченко В.И. прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Тем же определением судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Химтранс» отложено на 25.09.2013.
12 сентября 2013 года ООО «Агро Лидер» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 13.09.2013 рассмотрение заявления ООО «Химтранс» (в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве) назначено на 25.09.2013 на 10 часов 00 минут.
Определением от 25.09.2013 во введении наблюдения по заявлению ООО «Химтранс» отказано. Рассмотрение обоснованности заявления ООО «АгроЛидер» отложено.
ИП Бобнев Федор Евгеньевич и СПК «Восход» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельными, рассмотрение заявления назначено на 20.01.2014.
Определением от 20.01.2014 суд отказал ООО «АгроЛидер» во введении наблюдения в отношении ОАО «Радуга», оставив заявление без рассмотрения. Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ИП Бобнева Федора Евгеньевича и СПК «Восход» отложено на 20.02.2014 на 11 часов 20 минут, заявителям указано представить пояснения и текст договора цессии с ООО «Агра-Кубань».
В судебном заседании представитель заявителей представил заверенные копии письма об отказе от договора цессии с ООО «Агра-Кубань». Оригинал или заверенная копия договора цессии не представлена. Представитель должника пояснил, что ИП Бобнев Федор Евгеньевич и СПК «Восход» уступили право требования к должнику в пользу ООО «Агра-Кубань». Доказательства обоснованности отказа от требований не представлены.
Должник также указал, что на судебные акты, положенные в основу заявления ИП Бобнева Федора Евгеньевича и СПК «Восход», подана кассационная жалоба, ее рассмотрение назначено на начало марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав позиции участвующих в заседании лиц, полагает, что судебное заседание надлежит отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку из представленных в дело документов невозможно установить взаимоотношения сторон с ООО «Агра-Кубань» по поводу уступки права требования, заседание необходимо отложить.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлены следующие рекомендации: если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 принята к производству кассационная жалоба на судебные акты по делу № А32-49052/2011, на которых основаны требования заявителей. Заседание по проверке обоснованности жалобы назначено на 05.03.2014.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ИП Бобнева Федора Евгеньевича и СПК «Восход» отложить на 20.03.2014 на 11 часов 20 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59.
Привлечь к участию в деле ООО «Агра-Кубань».
Заявителю: исполнить определение от 20.01.2014.
ООО «Агра-Кубань» представить отзыв по требованиям.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.В. Гордюк
