Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2372/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 42489/2013
31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», г.Краснодар
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 20, г.Краснодар
о взыскании 52 016 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 20 о взыскании 52 016 руб.
Определением суда от 03.02.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить читаемую копию описи с Ф.И.О. лица, принявшего документы. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв. От сторон документов и пояснений, запрошенных судом, не поступило. О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом,по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ,в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет. Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением общеобразовательное учреждения муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа №20 (заказчик) и ООО «Строй Регион» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ для нужд муниципальных бюджетных учреждений муниципального образования город Краснодар от 7 ноября 2013 года № 322, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до29 ноября 2013 года выполнить работы по капитальному ремонту пищеблока в МБОУ МО г.Краснодара СОШ №20.
Согласно п.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пищеблока в МБОУ МО г.Краснодара СОШ №20, а заказчик обязуется осуществлять надзор и контроль за ходом и качеством выполнения работ, принять результатвыполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п. 2 договора цена договора составляет 52 016,22 руб.
Как установлено п. 4 договора сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: со дня заключения договора. Окончание работ: по 29.11.2013.
Согласно п.28 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 20 рабочих дней после подписания акта приёмки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные работы на расчётный счёт подрядчика (с указанием в назначении платежа: «оплата по договору № 322 от 07.11.2013 года.)
ООО «Строй-Регион» выполнило в полном объеме, в установленные сроки все обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами договора актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.11.2013 на сумму 52 016,22 руб.
Претензий по качеству, объемам и срокам при приемке выполненных работ со стороны заказчика не заявлено.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты выполненных работ.
До настоящего времени выполненные работы не оплачены.
В настоящее время за муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 20 числится задолженность передООО «Строй-Регион» в сумме 52 016,22 руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности удовлетворению.
От ответчика документов и пояснений не поступило, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 26.12.2013 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет истца за выполненные работы по договору. Но ответчик в нарушение п. 28 договора свои обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнил, имеющуюся задолженность по оговору в сумме 52 016,22 руб. не погасил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 20, г.Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», г.Краснодар52016,22 руб. долга, а также 2081 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
