Определение от 03 февраля 2014 года №А32-23693/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-23693/2013
 
    03 февраля 2014г.                                                                                                    38/48-Б-122УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    временный управляющий Соловьев И.В. – лично, паспорт,
 
    от Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае - представитель Хуснулина Л.Р. по доверенности от 25.12.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агаевой Анны Юрьевны по Краснодарскому краю об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней (ИНН 2340018591, ОГРН 1072340000226),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013г. в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим назначен Соловьев Игорь Владимирович.
 
    Агаева А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 781730,80руб. по делу о признании несостоятельным ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебное заседание не явился заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании судом были оглашены заявленные Агаевой Анной Юрьевной требования.
 
    Временный управляющий должника не возражал относительно заявленных требований.
 
    Представитель Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.01.2012г., вступившим в законную силу, в пользу Агаевой Анны Юрьевны с ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней взыскано 231325руб. 56коп., в том числе 200000руб. задолженности по договору займа от 02.09.2011г., 6 777,78 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2011г. по 02.11.2011г., 4200руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5347руб. 78коп. расходов по оплате государственной пошлины, 15000руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.04.2012г., вступившим в законную силу, в пользу Агаевой Анны Юрьевны с ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней взыскано 350127руб. 47коп., в том числе 300000руб. задолженности по договору займа № 1/2011 от 15.07.2011г., 11333руб. 33коп. процентов на сумму займа за период с 15.07.2011г. по 23.09.2011г., 26700руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12094руб. 14коп. судебных расходов.
 
    Данные судебные акты вступили в законную силу, доказательства их исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного требования заявителя, подтвержденные решениями суда общей юрисдикции являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование суммой займа по договору займа от 02.09.2011г. в размере 84222руб. 22коп. за период с 02.09.2011г. по 10.10.2013г. (дата введения процедуры наблюдения), а также проценты за пользование суммой займа по договору займа № 1/2011 от 15.07.2011г. в размере 134166руб. 66коп. за период с 15.07.2011г. по 10.10.2013г. (дата введения процедуры наблюдения).
 
    Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он не возражает по существу заявленных требований, при этом не соглашаясь с тем, что проценты за пользование суммами займов начислены на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, а не на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
 
    Возражения должника в этой части суд считает необоснованными ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ", установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
 
    Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    То есть расчет процентов на займы, произведенный заявителем на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является верным и обоснованным.
 
    Таким образом, требования заявителя на общую сумму по двум договорам 781730руб. 80коп., в том числе 718388руб. 88коп. задолженности (200000руб. основного долга + 300000руб. основного долга + 84222руб. 22коп. процентов на сумму займа + 134166руб. 66коп. процентов на сумму займа), 30900руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (4200руб. + 26700руб.), 32441руб. 92коп. судебных расходов (5347руб. 78коп. + 15000руб. + 12094руб. 14коп.) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования Агаевой Анны Юрьевны в сумме 781730руб. 80коп., в том числе 718388руб. 88коп. задолженности, 32441руб. 92коп. судебных расходов, отдельно30900руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кущевское» по искусственному осеменению свиней (ИНН 2340018591, ОГРН 1072340000226).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов